环境辐射中γ 辐射剂量率检测方案(辐射仪)

智能文字提取功能测试中

·429·中国辐射卫生2015年8月第24卷第4期Chin J Radiol Health， Aug 2015，Vol. 24 No. 4 FH40G+FHZ672E-10型y辐射监测仪测量环境辐射剂量率可靠性的探讨 李钢，田义宗，伦亚楠 天津市辐射环境管理所，天津 300191 摘要：：目的 探讨 FH40G +FHZ672E-10 型y辐射监测仪测量环境y辐射剂量率的可靠性。方法 选用四台FH40G+FHZ672E-10 型y辐射监测仪对多个环境点进行y辐射剂量率监测比对。结果 该型号y辐射监测仪具有一定的个体差异，但这种差异对于环境y剂量率的测量处于可接受的范围内。结论用 FH40G +FHZ 672E-10 型y辐射监测仪测量环境y辐射剂量率具有较好的可靠性。 关键建： FH40G+FHZ672E-10型监测仪；y辐射剂量率；探讨 中图分类号： TL816*.2文献标识码：B 文章编号：1004-714X(2015)04-02-0429 DOI：10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2015.04.041 随着核能及核技术的广泛应用，公众对辐射环境质量要求越来越高。在辐射环境质量监测中，一个重要监测因子就是环境y辐射剂量率，能否准确测定环境y辐射剂量率是判断辐射环境质量优劣的关键。 1 材料与方法 1.1 仪器参数 国内外利用高气压电离室型、闪烁 作者简介：李钢(1987-)，男，湖南邵阳人，助理工程师，从事核与辐射应急与辐射环境监测工作。 表2 取样的重复性 次数 量得1000mL水的质量(g) 1 1000.3 2 1001.2 3 999.5 4 计算合成标准不确定度 5 计算扩展不确定度 6 结语 不同来源的不确定度比较见表3 体型和正比计数管型等仪器对环境y辐射剂量率进行测量。目前，在我国利用闪烁体的 FH40G+FHZ672E-10 型y辐射监测仪进行环境地表y剂量率测量较为普遍。该监测仪主要技术参数见表1。 1.2 测量可靠性探讨采用的方法 选用4台 FH40G+FHZ672E-10型y辐射监测仪，对天津市辐射环境质量监测点位中8个陆地点进行y剂量率监测，各测点与附近高大建筑物的距离均大于30 m，探头置于非金属三脚架上距地面1m，测量时将各监测仪探头均 表3 不同来源的不确定度比较 不确定度分量 不确定度来源 不确定度(%) u1 仪器测量 10.4 u2 测定效率 6.56 化学回收率 0.449 u4 取样体积 0.304 由表3可知，在各个参数中，由仪器带来的不确定度最大，其次为方法测定效率的不确定度。由于α、3测量本身为统计性测量.测量偏差略大，以此带来的测量结果的不确定度也相对较大。通过以上结果也可以看出，需要降低水中镭测量的不确定度，可以在合理可行的范围内适当延长仪器本底和样品的测量时间。 ( 参考文献 ) ( [ 1] 蒋云平.水中放射性核素铯-137测量不确定度评估[J].污染 防治技术，2010，23(3)：96-99. ) ( 2 ] 张晓娟，汪聪慧，范中南，等.土壤有机质含量测定的不确定度 评定[J].现代科学仪器，2011，23(4)：62-65. ) ( 收稿日期：2015-03-15 修回日期：2015-05-26 ) 指向同一方向以尽量降低角响应的干扰，监测人员与探头的距离超过1m。监测仪设置为每10s一个计数，各测点每台仪器测量20组计数。测量过程严格 原始数据按下述方法计算环境y辐射剂量率。 陆地测点的吸收剂量率为 D 其中， R：仪器在陆地测量时的读数均值；R：仪器对宇宙射线电离成份空气吸收剂量率的响应值；R：仪器自身本底响应值，需在零本底环境下测出，一般忽略该值；K：仪器测量量与吸收剂量率的转换因子。本次比对仪器测量量为周围剂量当量率，且仪器刻度源为 Cs-137，该值取1nGy· h-/(1.20 nSv·h-)3-4J；K：仪器在陆地测量时的量程刻度系数或校准因子，可取检定或校准证书中环境辐射能量段刻度系数或校准因子；K：建筑物对宇宙射线的屏蔽修正因子，楼房取0.8，平房取0.9，原野、道路取1。 误差由误差传递公式计算： 其中K，和K，视为常量；ok，由检定证书的扩展不 仪器型号 探头类型 测量范围 能量范围 说明 FH40G+ 塑料闪烁体 1nSv/h 60 keV~ 闪烁p90 mm×90 mm 前端 NaI( TI) 提高 150 keV以下的灵敏度 FHZ 672E-10 NaI(TI) ~100uSv/h 3 MeV 灵敏度：2000 cps/uSv/h 角响应：0°~45°，极限偏差±15% 确定度U除以包含因子K得出；o为仪器在陆地测量均值不确定度；ox为仪器对宇宙射线电离成份空气吸收剂量率的响应值不确定度；其余参数的含义与式(1)相同。 约定参考值R由所有仪器的测量结果按照式(3)计算得出： 其中D，和o是各台仪器的吸收剂量率值及其不确定度。 使用的监测仪每年均委托计量技术单位进行检定并按规范进行仪器宇宙射线响应测量，表2。 2 监测结果 按公式(1)、(2)、(3)处理数据后的监测结果见表3. 表2 监测仪器校准因子及宇宙射线响应值 本次比对 仪器型号 出厂编号 校准因子 宇宙射线空气吸收 仪器编号 (扩展不确定度) 剂量率响应值 Rc(nGy/h) 1号 FH40G+FHZ 672E-10 021158+0532 1.04(U=5%，k=2) 11.3±1.1 2号 FH40G+FHZ 672E -10 026084+0898 1.01(U=6%，k=2) 11.6±1.3 3号 FH40G + FHZ 672E-10 026095+0958 1.13(U=6%，k=2) 13.4±2.1 4号 FH40G+FHZ 672E-10 026099+0906 1.22(U=6%，k=2) 12.3±1.8 表3 监测结果 序号 测点 地表状况 1号仪器测值 2号仪器测值 3号仪器测值 4号仪器测值 约定参考值 (nGy/h) (nGy/h) (nGy/h) (nGy/h) (nGy/h) 1 水上公园 草坪 64.2±2.7 67.2±3.2 69.0±3.5 69.8±5.9 66.6 2 津南邓岑子 田野 41.8±2.2 45.3±2.7 45.8±3.1 45.8±3.6 44.1 3 西青开发区 草坪 56.5±3.6 60.3±2.9 61.8±4.4 62.2±3.5 60.1 4 团泊洼 土壤地 47.2±2.9 51.8±4.0 53.6±3.5 53.9±2.6 51.6 5 梅江小区 道路 38.9±2.6 41.8±2.9 42.6±3.4 42.3±3.2 41.1 6 银河广场 广场 59.2±3.6 67.9±2.7 67.6±6.8 70.1±3.0 66.7 7 机车车辆厂 草坪 58.8±2.6 59.7±3.2 58.8±3.3 58.5±3.1 58.9 8 七里海 水岸边 49.4±5.3 52.4±3.2 53.9±5.9 58.6±3.5 54.2 核工业某金属熔炼去污厂放射性职业病危害因素水平调查与分析 古晓娜，武宝利，武晓燕，战景明，郝杰，杨雪 中国辐射防护研究院，山西太原 030006 摘要：目的 了解金属熔炼去污厂工作场所放射性水平及对工作人员的危害程度。方法 通过现场调查、职业病危害因素检测和个人剂量估算方法，并结合采取的辐射防护设施对工作人员的辐射危害程度进行分析。结果 切割岗位放射性气溶胶浓度超标，其余岗位放射性气溶胶浓度符合该厂的控制值，各厂房y剂量率比当地本底值略高；个人年有效剂量可以控制在个人剂量管理目标值以内，其主要贡献是内照射剂量。结论 放射性气溶胶浓度是该厂运行过程中的放射性职业危害因素的关键控制点，确保厂房通风除尘系统的有效运行是控制放射性气溶胶浓度的主要措施。关键词：放射性职业病；危害因素；个人剂量估算 中图分类号：R144 文献标识码：B 文章编号：1004-714X(2015)04-03-0431 核工业某金属熔炼去污厂主要任务是回收、处理核工业系统内生产或检修过程中产生的低放射性污 染废金属。把污染的废金属放置于电弧炉或电感炉中进行熔炼。在熔炼过程中，通过加入特定组分的助熔剂与放射性废金属一起进行熔炼，经过造渣，使废物中大部分放射性核素富集到炉渣和烟尘中，以达到 图1 监测结果比对柱形图 3 分析与讨论 从图1来看，每个监测点位上最低值都由1号仪器测出，最高值基本上都由4号仪器测出，这表明该型号仪器可能存在一定的各体差异。但整体来看各监测仪在同点位测量值基本保持同一水平，测值与约定参考值的相对误差最大值出现在1号监测仪测量银河广场(广场)，偏差值为11.2%，该水平的相对偏差满足标准6要求且与相关文献17-81使用仪器的偏差处于同一水平。因此，FH40G + FHZ 672E-10 型y辐射监测仪测量环境y辐射剂量率具有较好的可靠性。 应当指出，由于本次比对使用该型号仪器的数量有限，得出的结论可能存在一定的偶然性，今后根据需要可适当增加仪器数量和测量点位，对使用该类仪器进行环境y辐射剂量率的可靠性做进一步的探讨。 ( [ 1 ] 韦应靖，黄亚雯，杨慧梅，等.国内常见环境y辐射监测仪性能 评价[J].中国辐射卫生，2014，23(2)：175-177. ) ( 2 国家环境保护局.GB/T14583-93环境地表y辐射剂量率测定规范[S].北京：中国标准出版社，1993. ) ( 3 I CRP Publication 74： Co n version Coefficients for use in Ra d iological Protection against External Radiation [P].1996：17 9 . ) ( 4 中华人民共和国卫生部. GBZ/T 144-2002 用于光子外照射放射防护的剂量转换系数[S].北京：中国标准出版社，2002. ) ( 5 国家环境保护总局. HJ/T 61 -2001辐射环境检测技术规范 [ S].北京：中国环境科学出版社，2001. ) ( [ 6] 国家质量监督检验检疫总局. JJG 521-2006环境监测用X、y辐射空气比释动能(吸收剂量)率仪检定规程[S].北京：中国计 量出版社，2006. ) ( 7 岳清宇.全国环境天然放射性水平调查外照射测量的质量保证 [ J].辐射防护，1995，15(6)：396-428. ) ( 8 杨维耿，盛沛茹，邵海江，等.1998年环保系统环境y辐射剂量 率 测量比对[J].辐射防护通讯，2000，6：18-21. ) ( 收稿日期：2015-03-17 修回日期：2015-05-28 ) ?China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http：//www.cnki.net     随着核能及核技术的广泛应用，公众对辐射环境质量要求越来越高。在辐射环境质量监测中，一个重要监测因子就是环境γ 辐射剂量率，能否准确测定环境γ 辐射剂量率是判断辐射环境质量优劣的关键。