【讨论】请教裂解气质定量方法

weszbd 2008/02/16

CDS5000+进样口+软件（赠送）=46000USD

jiangkezhi 2008/02/18

[quote]原文由 [B]luweiweiputi[/B] 发表: 我们想要CDS 5000热裂解器加[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用[/color][/url]，可是不知道这个前面的热裂解器CDS 5000要多少钱啊？[em0715][/quote] 我的是CDS 5200，30多万。

dovekaoyan 2008/04/08

[quote]原文由 [B]forsnowman[/B] 发表: 最近尝试用裂解[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]质谱（6890+5975+frontier微炉裂解器）做定量分析，同台设备感觉面积重现效果非常差。观察谱图后，有一个问题不太理解，故向大家请教。 [B]同样量[/B]的标样做几次平行分析，发现裂解出峰数目一样多，各峰保留时间一样，检索物质一样，但是各峰面积相差甚大（甚至相差50%）。 由峰数目、保留时间和检索结果一样应该能判定裂解历程是相同的，但是为什么峰面积会差这么多呢？ 大家帮我分析分析是什么环节出的问题啊？问题出在人？还是出在仪器？或者是方法本身？ 非常的感谢！[/quote] 你是选质谱图上的峰还是总离子流上的峰来定量啊？

silltion 2008/04/23

主要是因为frontier的管式炉样品管非常容易被污染，而且重现性比较差，因此会出现峰面积波动很大的情况。如果要是做定量最好用居里点式裂解仪，目前日韩等都是用居里点式的裂解仪。美国主要用CDS的，欧洲居里点和CDS的一半一半但也很少用管式炉的

wugenlangzi 2008/04/28

你好这位朋友，看到你帖子，我特意请教我单位刘工，他从事裂解生产研究多年，提出了两点经验以供大家参考。首先，由于固体样品的裂解产物十分复杂，色谱载气流速、分流比等因素影响二次反应程度，而使结果大不相同。其次，6890等国外色谱在进样口往往填充石英棉，这将使高沸点产物严重吸附，且越来越严重，将其去掉，效果立竿见影。当然，进样量要尽量少，以防污染。我们现在也生产裂解，性价比很高，有兴趣的朋友可以联系我。