【原创】关于NIR的相关问题,请大家参与讨论一下!

从80年代后期开始使用NIR到现在很多年了，设备种类很多，从固定波长的滤光片到现在的各种结构连续波长仪器，精度逐渐增加。但有一点遗憾的是同一时期不同厂家的设备对数据模型的兼容性有待改进。从厂家知识产权的角度考虑这是对的，但用户花费大量的精力建立的模型必须使用同一家的设备，或者购买同类的设备。能否购买新设备时老用户有些优惠，或者一些公用的模型软件能兼容更多的设备。

朋友，你说的很对，现在的ＮＩＲ都有知识产权，并且在模型转换上有一定的缺陷，但是好象有一些公司和厂家说都可以兼容，他的说发是否正确？请祥解！

这可能需要厂家自己来晒晒自己的软件兼容性的。

模型转换是近红外里的一个难点。
很多仪器公司自己带的转换方法效果都很难说好。
据我所知，国内有高校在这方面做了一些很好的尝试，期待他们能有更好的结果

这是NIR和使用者间的一个大问题,NIR太过于模型专一化,这样很难在NIR中多家共同使用来评定哪个仪器更好一些,值得厂家和各使用单位来考虑研究.往往单位使用者专一为了结果,但目的确没有一个更好的目的,这也是众客户在NIR和自己所生产的产品不低国外的结果.

这和企业为避免其它企业在硬件上简单模仿设立的一种技术障碍。unscriber软件可作为一个简单的公共软件，但数据的转换需要一定兼容支持。

谢谢谢谢谢谢谢谢

关于NIR的相关问题,还是谢谢

应助达人

美国BRIMROSE公司的AOTF近红外软件支持很多数据格式，软件抓图如下：

官方的做法是把数据转换为uns格式，直接导入Unscrambler软件建模