【讨论】用PS给TEM图片加标尺

不错，很多人对加标尺不清楚，正好扫扫盲。

呵呵 学学 谢谢哈

提个建议，商榷一下。
我觉得采用你这种方法还需要考虑扫描的图片与底片大小的比例。所谓的2万倍是指底片的放大倍率，但是你在扫描的过程中由于分辨率的问题，一般会有一个数码放大倍率。因而在扫描图片上加标尺的话，需要把数码放大倍率考虑进去。
可以采取这样一个简单的试验，在底片空白处用钢笔画一道1cm的线段，然后在扫描图片中测量所画线段的长度，比值就是数码放大倍率。确定好数码放大倍率后，整个照片的实际放大倍率就是电镜放大倍率*数码放大倍率。
接下来用你的方法就可以了。
不知道我说的对不？高人指点。

学习学习!

呵呵，显然，我指的是按1：1的比例扫描的，当然你在底片上做标记的方法也是很好的。如果要看是不是1：1可以事先量好底片的大小，在PS中按Ctrl+R后，如果大小符合，则是1：1，如果不符合，可以算出相应的放大倍数。

我想你对扫描的分辩率理解可能有点偏离. 所谓的dpi就是dots per inch, 不管dot数值是多少, 都是在1 inch内, 也就是1 inch始终为1 inch, 并没有被放大或缩小. 所以扫描时如果没有选择放大缩小的话, 其实没有必要画条线. 画线可能更不准, 因为人为画的线, 可能与实际的1cm有偏差.

我想知道PS中的Ctrl+R标尺的单位1cm是不是就是实际的1cm？
如下图：
同样的1000倍图片，左上角图片1为SEM所得，分辨率512*416；而右下角图片2为OM所得，分辨率为1388*1040。在PS中100%显示。
发现：
图片1中Ctrl+R标尺的单位1cm就是实际的1cm,但是SEM标尺很明显不是2cm表示20microns；图片2中就更离谱了，Ctrl+R标尺的单位1cm既不是实际的1cm，金相标尺也明显不是2cm表示20microns。
出现这种情况的原因：
是不是因为图片获取时的分别率设置与视场实际大小不是1：1的关系？
（各软件标尺均无问题）



（图片较大，下载至本地观看效果更佳）

源文件：
图片1：

图片1

图片2：

图片2

谢谢lz，学习中

如果ps的1cm不是1cm, 呵呵, 那它还能混么?

要证明这个其实很简单, 你把图的长度修改为8cm, 保存后导入到word, 打印, 用尺子量.

ps: 我刚才看了一张修改后的图, 上面标尺马上显示为8.
ps2: 顺便想起国外常见的单列图的尺寸要求为8.26cm, 我都是用ps处理的阿.


我想sem图和lz所描述的tem底片并非一回事. 输出的底片是按1:1的, 但sem这种ccd图, 可以是电脑放大的. 因此我们标sem图时, 都是根据图中带有的标尺标定.