仪器采购方式

从理论上（个人想法）而言，政府采购制度应该是这样的，政府通过建立一整套健全的机制和相关监督机构给供货商提供一个公平、公正的竞争平台——最终目的是为了达到以采购方用供需双方都能够接受的同时与货物本身价值偏离不离谱的价格成交的目的。

这里，健全的机制和监督是关键，在这个完善机制和监督的过程中，供需双方必然有“义务”为此付出一定的代价，也就是你所说的可能会增加的那部分成本。

至于政府在其中扮演的角色就比较复杂了，我个人认为它更应该是机制的建立者和监督执行者比较合适。

一家之词，不要当真，如有雷同，实在是巧合。

高论！！！
但如何解决在这个平台上可能形成的恶性竞争？就好比以前出现的空调大战，大战之后，买过产品的用户几年后已找不到服务的工厂了（倒闭），最终倒霉的还是真正的使用者和生产工厂。

大家都不要太黑（这目前还是仪器行业中理想的乌托邦）！

通用型仪器和专业型仪器的招标是不是该区别对待呢
请一些根本就没有接触过该专业型仪器的专家来评审
有什么积极作用？
一些商家把自己的产品吹得世界最好
但是你却没有足够的经验去分辨真伪
等评标结果出来
会吹的洋洋得意
有实力的直呼不公
真正的使用者叫苦连天
往往是花了国家的钱
刚买回来的仪器就扔在一边了
等于是烂铁一堆啊