仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】WATERS的UPLC与AGILENT的RRLC(1200)哪个更好

液相色谱(LC)

  • 本单位有申购计划,就是不知道哪个更好用,据说UPLC很容易堵柱子
    +关注 私聊
  • vanillagy

    第1楼2008/05/27

    当然是Waters的,agilent的1200分为一般和升级版本,一般版本只是泵的压力可以承受高压,但是流通池的体积不适合做UPLC。更换费用很高,一定程度上将不是真正意义上的超高压,超高压除了系统对压力的承受能力外,还要求流通池的体积,检测器的灵敏性和管路的内径大小等,要求系统死体积低与一般 HPLC

0
    +关注 私聊
  • yhsun

    第2楼2008/05/27

    堵色谱柱是样品和流动相的处理问题,不是仪器问题,不同公司的色谱柱可以通用。

0
    +关注 私聊
  • lcmass

    第3楼2008/05/28

    请教了使用UPLC的用户,据说WATERS工程师来调试都很容易堵柱子,样品跟流动相都用0.2UM微孔滤膜过滤后才使用

    yhsun 发表:堵色谱柱是样品和流动相的处理问题,不是仪器问题,不同公司的色谱柱可以通用。

0
    +关注 私聊
  • lcmass

    第4楼2008/05/29

    请各位发表下意见

0
    +关注 私聊
  • xulinda2000

    第5楼2008/05/29

    我觉得其实两家的仪器都各有针对,Waters的UPLC能真正做到超高压,压力最高有点忘了,Agilent的RRLC主推卖点除了能做到600bar的压力,还有就是还能当做常规液相来用,我感觉还是要看楼主的具体情况具体分析呢

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...