论文写作和投稿
liu999999
第1楼2008/05/31
尽多算一篇简要,行业内普及类的杂志吧。
dakucha
第2楼2008/05/31
不知道简要的文章格式是什么样子的呢,呵呵。
阳线
第3楼2008/05/31
先要看这份标准是否有效,讨论作废标准意义不大;再看看是不是印刷排版的错误,有没有出过修改单,有没有代替标准或标准转化;再看公式错误的严重程度。当然,前提是确证该公式是错误的,最好精读标准,并与业内的专业人士做些讨论。
第4楼2008/05/31
肯定是现行有效标准。不是排版错误,是标准编写者感念不清造成的错误。公式可引起系统误差较大。
第5楼2008/05/31
检索不到类似的论文,所以不敢动笔,怕贻笑大方啊。
beardl
第6楼2008/05/31
发现错误就要尽快之处,以防给更多的人带来误导!
第7楼2008/05/31
标准是纸质的,还是电子版?如果是电子版的,要注意与正版的核对。参考以下的文章,关于国标GB/T 7714—2005的排印错误,有些是属于误解。孔庆和,孔庆勇.“GB/T 7714—2005 文后参考文献著录规则”的排印错误[J].中国科技期刊研究,2005,17(3):500段明莲,陈浩元.“关于GB/T 7714—2005 排印错误的说明”[J].编辑学报,2006,18(3):203
第8楼2008/05/31
《关于GB/T 7714-2005 排印错误的说明》作者:段明莲 陈浩元刊载于《编辑学报》2006-06,18(3):203《关于GB/T 7714-2005 排印错误的说明》
cqjsh999
第9楼2008/07/03
不值得,很多标准都有错误
品牌合作伙伴
执行举报