仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】发现国家标准分析方法中有计算公式的错误,值得发一篇论文吗?

论文写作和投稿

  • 发在什么档次的期刊上比较有可能?谢谢了。
    +关注 私聊
  • liu999999

    第1楼2008/05/31

    尽多算一篇简要,行业内普及类的杂志吧。

0
    +关注 私聊
  • dakucha

    第2楼2008/05/31

    不知道简要的文章格式是什么样子的呢,呵呵。

    liu999999 发表:尽多算一篇简要,行业内普及类的杂志吧。

0
    +关注 私聊
  • 阳线

    第3楼2008/05/31

    先要看这份标准是否有效,讨论作废标准意义不大;再看看是不是印刷排版的错误,有没有出过修改单,有没有代替标准或标准转化;再看公式错误的严重程度。
    当然,前提是确证该公式是错误的,最好精读标准,并与业内的专业人士做些讨论。

0
  • 该帖子已被版主-阿du加3积分,加2经验;加分理由:积极应助
    +关注 私聊
  • dakucha

    第4楼2008/05/31

    肯定是现行有效标准。不是排版错误,是标准编写者感念不清造成的错误。公式可引起系统误差较大。

    hzsunmoon 发表:先要看这份标准是否有效,讨论作废标准意义不大;再看看是不是印刷排版的错误,有没有出过修改单,有没有代替标准或标准转化;再看公式错误的严重程度。
    当然,前提是确证该公式是错误的,最好精读标准,并与业内的专业人士做些讨论。

0
    +关注 私聊
  • dakucha

    第5楼2008/05/31

    检索不到类似的论文,所以不敢动笔,怕贻笑大方啊。

0
    +关注 私聊
  • beardl

    第6楼2008/05/31

    发现错误就要尽快之处,以防给更多的人带来误导!

0
    +关注 私聊
  • 阳线

    第7楼2008/05/31

    标准是纸质的,还是电子版?如果是电子版的,要注意与正版的核对。
    参考以下的文章,关于国标GB/T 7714—2005的排印错误,有些是属于误解。
    孔庆和,孔庆勇.“GB/T 7714—2005 文后参考文献著录规则”的排印错误[J].中国科技期刊研究,2005,17(3):500
    段明莲,陈浩元.“关于GB/T 7714—2005 排印错误的说明”[J].编辑学报,2006,18(3):203

    dakucha 发表:检索不到类似的论文,所以不敢动笔,怕贻笑大方啊。

0
0
    +关注 私聊
  • cqjsh999

    第9楼2008/07/03

    不值得,很多标准都有错误

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...