仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】材料力学教学实验中的不确定度分析

  • 了然一夢
    2008/07/01
  • 私聊

试验机/硬度计

  • 材料力学教学实验中的不确定度分析


    关键词 材料力学实验,不确定度

    作为材料的拉伸、压缩和弯曲等力学性能测定,其测量不确定度受诸多因素的影响:如材料的均匀性;试样的形状和制备方法;试样的夹持方式;试样的加载同轴度;试样尺寸的测量、引伸计标距、力和变形测定的误差;试验机的数据采集速率及试验软件;试验温度、加载速率等等。
    上述影响测量不确定度的诸多因素可分为两类:一类是与材料无关的参数,如力、变形(位移)、试样标距和横截面积的测量误差,采样速率和试验软件的影响;一类是与材料有关的参数,如材料的均匀性、试验速率(应变速率或应力速率)带来的影响。本测量不确定度分析主要针对与材料无关的参数。
    弹性模量是材料最稳定的常数,但影响其测量不确定度的误差因素也最多。下面以测定拉伸弹性模量E为例给出测量不确定度评定与表示(即误差分析),其它力学性能的测量不确定度也可按类似方法进行评定与表示。
    2 测量方法和数学模型
    2.1 测量方法
    在材料力学实验的拉伸试验中,一般采用圆形截面试样,利用微机控制电子式万能试验机以受控的速率对试样施加拉力,用引伸计测量试样标距内的伸长,绘制(测量)试样拉伸过程中力和变形曲线,以测定有关力学性能。如上屈服强度ReH、下屈服强度ReL和抗拉强度R m仅取决于力和试样横截面积的测量误差,而规定非比例延伸强度Rp和弹性模量E的测定却取决于力、变形、标距和试样横截面积的测量误差。表1给出GB/T 228-2002《金属材料 室温拉伸试验方法》和GB/T 8653-1988《金属杨氏模量、弦线模量、切线模量和泊松比试验方法(静态法)》规定的测定拉伸试验数据的最大允许测量误差。
    表1 GB/T 228和GB/T 8653规定的拉伸试验数据的最大允许测量误差
    参 数 拉伸性能,误差(%)
    ReH ReL Rm Rp E
    力 F 1 1 1 1 1
    变形△L - - - 1 1
    标距Le - - - 1 1
    横截面积S0 1 1 1 1 1
    2.2 数学模型
    材料的拉伸弹性模量E是材料在弹性范围内应力与应变之比。在力-变形曲线的弹性直线段内,取试验力F,测量出引伸计标距Le的相应伸长∆L,即可求得弹性模量E:
    …………………………… ⑴
    式中:E表示材料的拉伸弹性模量,GPa;
    F表示拉伸试验力,N;
    Le表示引伸计标距,mm;
    S平均为试样标距部分的原始横截面积,mm2;
    ∆L为试样标距部分的伸长,mm;
    T为试验温度;
    为应变速率。
    在试验过程中,温度和应变(或应力)速率必须保持在一定限度内。式⑴就是在GB/T 228和GB/T 8653允许的温度和应变(或应力)速率下,拉伸弹性模量E测量过程的数学模型。
    2.3 不确定度计算
    由于试验一般都是在同一试验室同一时间或较短时间内完成的,室温的变化较小,温度效应修正及其所引入的标准不确定度uT可以忽略不计。至于应变(应力)速率效应,其敏感性与被测材料相关,又由于试验时控制在同一速率范围,故应变速率效应修正的不确定度分量 ,暂未列入测量不确定度分析范围。
    在式⑴中,因各输入量彼此独立,根据JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》不确定度传播率,E 的不确定度按式⑵计算:
    …… ⑵
    则相对标准不确定度:

    则相对合成标准不确定度为:

    3 标准不确定度分量
    影响弹性模量E测量不确定度的分量包括:力测量不确定度分量uF;引伸计标距测量不确定度分量uLe;横截面积测量不确定分量 ;变形测量不确定度分量u∆L。
    在JJF1059中测量不确定度评定分为两类:A和B类。A类标准不确定度分量的估计方差,是由一系列重复观测值计算得到的,即为统计方差估计值。B类标准不确定度分量的估计方差,则是根据有关信息(包括以前的测量数据和经验、检定证书提供的数据和准确度等级、有关国家标准给出的测量误差等)来评定的,即基于事件发生的可信程度(主观概率或先验概率)通过一个假定的概率密度函数得到的。
    a) 力标准不确定度
    微机控制电子式万能试验机的力值准确度为1级(即1级试验机),力示值误差为±1.0 %,可认为示值出现在±1.0 %范围内的任何处都是等概率的,而落在该范围外的概率基本为零,假设为矩形(均匀)分布。由JJF 1059表3可知 ,所以试验机的B类相对标准不确定度 为:

    1级试验机又是借助于0.3级标准测力仪进行校准的,该校准源的不确定度为0.3 %,其置信因子为2,故由此引入的B类相对标准不确定度 为:

    计算机数据采集系统采集力值时引入的不确定度,与采样速率及系统分辨力有关。在满足最小数据采样速率条件下,根据实验可得到由计算机数据采集系统所引入的B类相对标准不确定度 为:

    鉴于试验机、标准测力仪和计算机数据采集系统采集力值影响FeL这三个不确定度分量彼此无关,所以力测量相对标准不确定度uFr可合成为:

    b) 引伸计标距测量不确定度
    微机控制电子式万能试验机配置的引伸计为1级准确度。按GB/T 12160-2002《单轴试验用引伸计的标定》规定,1级准确度的引伸计其标距相对误差为1%,这同样是矩形(均匀)分布。由JJF 1059表3可知 ,所以引伸计标距测量B类相对标准不确定度 为:

    c) 横截面积标准不确定度
    根据GB/T228规定,测量每个尺寸应精确到±0.5%,横截面积测量误差为±1.0%,这同样是矩形(均匀)分布。由JJF 1059表3可知 ,所以横截面积测量B类相对标准不确定度 为:

    d) 变形测量不确定度
    按GB/T 12160规定,1级准确度的引伸计系统相对误差为1%,这同样是矩形(均匀)分布。由JJF 1059表3可知 ,所以变形测量B类相对标准不确定度 为:

    4 合成标准不确定度
    考虑到力测量不确定度、引伸计标距测量不确定度、截面积测量不确定度和变形测量不确定度这四个分量之间彼此独立,由此可得E的相对合成标准不确定度uEr为:

    所以,E的合成标准不确定度uE为:

    5 扩展不确定度
    在相对合成标准不确定度确定后,乘以一个包含因子k,即可得到扩展不确定度。根据JJF 1059第7章“扩展不确定度的评定”可知,在大多数情况下(置信概率为95%)取k = 2,因此E的相对扩展不确定度Ur为:

    而E的扩展不确定度U为:

    表2给出了ReH、ReL、Rm、Rp、E的相对标准不确定度一览表。
    表2 ReH、ReL、Rm、Rp、E的相对标准不确定度一览表
    项 目 ReH ReL Rm Rp E
    试验机力示值的相对标准不确定度, 0.58% 0.58% 0.58% 0.58% 0.58%
    0.3级标准测力仪引入的相对标准不确定度, 0.15% 0.15% 0.15% 0.15% 0.15%
    引伸计误差引入的Fp判读不确定度, - - - 0.6% -
    计算机数据采集系统引入的不确定度, 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2%
    引伸计标距引入的不确定度, - - - - 0.58%
    横截面积测量引入的相对标准不确定度, 0.58% 0.58% 0.58% 0.58% 0.58%
    引伸计变形测量引入的相对不确定度, - - - - 0.58%
    相对合成标准不确定度,uRr 0.86% 0.86% 0.86% 1.1% 1.2%
    置信度95%的包含因子,k 2 2 2 2 2
    相对扩展不确定度,Ur=k·uRr 1.7%. 1.7% 1.7% 2.1% 2.4%
    6 表示形式
    作者用2004年春季学期学生测试的实验数据进行测量不确定度分析。试验是在10台微机控制电子式万能试验机进行,引伸计为YUU5010,试验速度为2 mm/min。试验时间2004年2月~6月,一共做了171根低碳钢和171根硬铝试样的。低碳钢试样的拉伸弹性模量E平均值为208 GPa;硬铝试样的拉伸弹性模量E平均值为71.0 GPa,规定非比例延伸强度Rp0.2平均值为339 MPa。表3是低碳钢和硬铝的E、Rp0.2测量不确定度表示形式。
    表3 测量不确定度表示形式
    材 料 合成标准不确定度u 扩展不确定度U 测量不确定度表示形式
    低碳钢 E 2.5 GPa 5 GPa
    硬 铝 E 0.84 GPa 1.7 GPa
    Rp0.2 3.6 MPa 7 MPa
    结论:落在测量不确定度范围内的试样,低碳钢E有127根,占试样总数的74.3 %,硬铝E有133根,占试样总数的77.8 %,Rp0.2有65根,占试样总数的38.0 %。弹性模量E是材料最稳定的常数,而强度与材料品质有关,上述数据说明本不确定度分析是正确的。
  • 该帖子已被版主-沂蒙加2积分,加2经验;加分理由:鼓励资料上传
    +关注 私聊
  • 沂蒙

    第1楼2008/07/02

    楼主的资料很多啊!需要我们认真学习。

0
    +关注 私聊
  • 社区=冬季=

    第2楼2008/07/02

    资料可以,希望以后整理好一点.

0
    +关注 私聊
  • dengxingl

    第3楼2008/07/10

    弹性模量测量都是在小变形下进行测量,当引伸计测量变形小于0.3mm时,引伸计的误差为3μm(1级引伸计),其相对误差自然要大于1%,这在评定时应该考虑。

0
    +关注 私聊
  • limu1983

    第4楼2008/07/10

    评定材料力学试验中的不确定度建议参考CNAS的《材料理化检验测量不确定度评估指南及实例(CNAS-GL10:2006)》一书,里面有关于拉伸试验、硬度、金相以及金属化学分析方面的不确定度评定实例及分析,比较全!

0
    +关注 私聊
  • ︶ㄣ青蟲CC

    第5楼2008/07/11

    这本书非常详细,原来我们单位认证时候也写过这方面的方法交给了CNAS.不确定度评定太难了!学计量的这方面很厉害,有机会应该好好学习学习!

    limu1983 发表:评定材料力学试验中的不确定度建议参考CNAS的《材料理化检验测量不确定度评估指南及实例(CNAS-GL10:2006)》一书,里面有关于拉伸试验、硬度、金相以及金属化学分析方面的不确定度评定实例及分析,比较全!

1
    +关注 私聊
  • bingdeqingxing

    第6楼2008/07/11

    真是太感谢了

0
    +关注 私聊
  • 沂蒙

    第7楼2008/07/14

    资料很好,我们正需要!

0
    +关注 私聊
  • xie227227

    第8楼2009/12/29

    非常的不错 楼主 谢谢分享

0
    +关注 私聊
  • jiazailuxinan

    第9楼2010/02/23

    资料不错,下载学习了。感谢分享

0
    +关注 私聊
  • hyyq2009

    第10楼2010/03/18

    资料不错,下载学习了。感谢分享

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...