仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】来看一看各大质谱公司产品的外观(090306更新)o(∩_∩)o...

液质联用(LCMS)

  • Waters公司:
    Xevo


    TQD


    SYNAPT HDMS (Q TOF)


    Q TOF Micro


    Quattro Micro


    Quattro Premier XE


    ZQ2000


    AB公司:
    API 5000


    API 4000 Q-TRAP


    API 4000


    API 3200


    API 5500 Q TRAP


    Agilent公司:
    6100系列 单四级杆系列


    6200系列 TOF


    6300系列 Ion Trap


    6400系列 三重四级杆


    6500系列 Q-TOF


    MSD


    Thermo公司:
    Access


    Ultra


    岛津公司:

    2010 ev


    LC/MS IT-TOF


    瓦里安公司:
    320


    500(IT)


    布鲁克-道尔顿公司:
    esquire6000(IT)






  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:
    +关注 私聊
  • 风之彩

    第1楼2008/07/14

    个人觉得Waters和Thermo的比较好看,且相对体积小巧些,对于空间比较局限的实验室来说,小家碧玉型的总是好些
    本实验室就遇到过因为仪器比较大导致液相和电脑没法合理安放的问题,造成了工作的不便。在电子产品体积日益缩小的今天,不知道我们的质谱什么时候能瘦下身(当然在不影响性能的前提下),呵呵!

0
    +关注 私聊
  • 超人君

    第2楼2008/07/15

    6410,哎。。。 实在是太丑了啊。

0
    +关注 私聊
  • 超人君

    第3楼2008/07/15

    API的机器特像台机床。

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第4楼2008/07/15

    应助达人

    四极杆和离子阱质谱以及飞行时间质谱的大小肯定是不一样的。

0
    +关注 私聊
  • 论坛版主招募|新窦

    第5楼2008/07/15

    API的仪器太多线路都暴露在外面,在仪器后面就会看到很多线路,源那地方还会有高压电。waters的外观是会比较娇小。

0
    +关注 私聊
  • 风之彩

    第6楼2008/07/15

    只有最后一个是TOF啊

    mcds 发表:四极杆和离子阱质谱以及飞行时间质谱的大小肯定是不一样的,后面那几个大的好像是飞行时间质谱吧。

0
    +关注 私聊
  • 光声光谱仪

    第7楼2008/07/15

    不错,这就是外观工业设计,我们国家还有些差距。

0
    +关注 私聊
  • 论坛版主招募|新窦

    第8楼2008/07/15

    要说到国产仪器,差距并不在于外观方面。如果性能指标够好,外观再难看用户一般都能接受。毕竟是做分析而不是用于摆设观光。

    high-awgs 发表:不错,这就是外观工业设计,我们国家还有些差距。

0
    +关注 私聊
  • siger

    第9楼2008/07/15

    赞同!性能是重要的。

    capinter 发表:要说到国产仪器,差距并不在于外观方面。如果性能指标够好,外观再难看用户一般都能接受。毕竟是做分析而不是用于摆设观光。

0
    +关注 私聊
  • 超人君

    第10楼2008/07/16

    外观当然没有性能重要了,没有哪家公司会为了把机器做得更小巧,更好看去牺牲机器的性能的。但是,如果哪家公司能保证性能又把机器设计的足够小巧漂亮,这就是本事了。

0
查看更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...