【讨论】检测报告上可以只有检测人和批准人的签字？

CNAS-CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》
5.10.2 检测报告和校准证书
除非实验室有充分的理由，否则每份检测报告或校准证书应至少包括下列信息：
a) 标题（例如“检测报告”或“校准证书”）；
b) 实验室的名称和地址，进行检测和/或校准的地点（如果与实验室的地址不同）；
c) 检测报告或校准证书的唯一性标识（如系列号）和每一页上的标识，以确保能够
识别该页是属于检测报告或校准证书的一部分，以及表明检测报告或校准证书结束的清
晰标识；
d) 客户的名称和地址；
e) 所用方法的识别；
f) 检测或校准物品的描述、状态和明确的标识；
g) 对结果的有效性和应用至关重要的检测或校准物品的接收日期和进行检测或校准
的日期；
h) 如与结果的有效性或应用相关时，实验室或其他机构所用的抽样计划和程序的说
明；
i) 检测和校准的结果，适用时，带有测量单位；
j) 检测报告或校准证书批准人的姓名、职务、签字或等效的标识；
k) 相关时，结果仅与被检测或被校准物品有关的声明。

按CNAS-CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》，报告上可以只有批准人的签字。

大家是具体怎么实施的呢？欢迎回帖！

CNAS-CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》(17025)的规定合理。

必须的只要批准人/授权签字人即可。其他的签字时机构内部的事。


《实验室资质认定评审准则》是质检系统的人员编的。编写人员见识有限，把自己系统的做法推广到所有的检验机构。这是不必要、不合适的，有些地方也是不可行的。例如：有的行业的一个检验（一份报告）需要多人（可能多达20人以上）一起完成，莫非要这些人都在报告上签名。那这份报告还成什么样！

我也这么认为，其实很多报告上还有审核人签名，没有必要。

很多第三方机构的报告有这个，可能原因有：1，显示该人参与此工作；2，显示该公司审核细致。

应有审核人的

可以没有审核人的！
但是各个实验室的性质不一样！
主要看看质量手册中有没有要求！
上边你们说的是17025中的！它只是大纲，具体的还是自己的质量手册！！

同意上述一些观点，我认为关键是本单位的质量体系文件对检验报告有什么具体要求，《实验室资质认定评审准则》是一个总纲，是最起码的大纲要求，它所包括的内容不能少，但具体的细则还是本单位所制定的质量体系文件，具体执行和运行还是本单位所制定的质量体系文件。