仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】可见光分光光度计和紫外分光光度计的思考

紫外可见分光光度计(UV)

  • 悬赏金额:20积分状态:已解决
  • 这两天在做方法,同一种东西,一个用紫外分光光度计做,另一个显色,用可见光分光光度计做,有点感想和疑惑,现在写出来,大家共同探讨。

    背景:使用同一台分光光度计,里面有两个灯,分别作紫外和可见光,用的是一个石英比色皿,流动泵。

    1.可见光的结果很稳定,紫外的波动很大,稀释效应很明显。不知道大家是用紫外的时候有这种现象么,总的来说,要做仲裁方法,还是可见光得更好,更稳定,紫外的要差很多。

    2.紫外的也有优点,那就是实验过程大大简化了,因为不需要显色这个步骤了,更能节约时间,相对来说,虽然可见光的结果稳定,但过程复杂了很多,如何取舍,也是个问题。

    3.不知道不同的紫外分光光度计之间的系统差别大么,和可见光的光度计的系统误差相比,哪个更大?

    4.要做好紫外,需要注意哪些方面?

yangjianqin 2008/08/27

测量前应先确定最大吸收波长,原则上选最大吸收波长为测量波长,如果最大吸收波比较尖锐,应选次最大吸收波长较好。不知你选的测量波长到底是如何确定的。 仪器的好坏,要视光学系统而定。

guoyanghuawu 2008/08/27

是的,紫外的稀释效应比较强,分子间的微小作用,它都很敏感。这与它的作用原理有关的。

hxf00000 2008/08/27

误差肯定是紫外大,因为紫外的化学效应,样品会分解,当然如果在分解不明显的情况下使用紫外还是很方便的

cctv2008 2008/08/27

还是紫外的专属性好一些,误差也比较小。。。可见受外界影响比较大。。具体还要看你需要测的组分[em0813]

xinyuhuabo 2008/08/27

爱心捐助 我觉得应按检验标准来选择,若都有,以第一法为准。因为标准上一般第一法为仲裁方法。标准都要一定的可比性。

    +关注 私聊
  • hurt1226

    第1楼2008/08/26

    个人觉得根据样品的实际情况,做方法学,哪种方法的结果更好就用哪种,至于是否方便,还得在方法学条件都满足的条件下再比较

0
    +关注 私聊
  • 平凡人

    第2楼2008/08/27

    一切分析方法都是为了使结果更准确,然后再是操作简便。方法当然选准确的。

0
    +关注 私聊
  • yugijiang

    第3楼2008/08/27

    要看你的样品检测需要了

    novodisk 发表:这两天在做方法,同一种东西,一个用紫外分光光度计做,另一个显色,用可见光分光光度计做,有点感想和疑惑,现在写出来,大家共同探讨。

    背景:使用同一台分光光度计,里面有两个灯,分别作紫外和可见光,用的是一个石英比色皿,流动泵。

    1.可见光的结果很稳定,紫外的波动很大,稀释效应很明显。不知道大家是用紫外的时候有这种现象么,总的来说,要做仲裁方法,还是可见光得更好,更稳定,紫外的要差很多。

    2.紫外的也有优点,那就是实验过程大大简化了,因为不需要显色这个步骤了,更能节约时间,相对来说,虽然可见光的结果稳定,但过程复杂了很多,如何取舍,也是个问题。

    3.不知道不同的紫外分光光度计之间的系统差别大么,和可见光的光度计的系统误差相比,哪个更大?

    4.要做好紫外,需要注意哪些方面?

0
    +关注 私聊
  • 想想

    第4楼2008/08/27

    你可以兩個都做一下,對比結果的差異,如果有標準樣品的話,也可乘機做一個方法的確認。

0
    +关注 私聊
  • 大内密探

    第5楼2008/08/27

    科学是严谨的,当然要以更正确的结果为目的了,操作简便是下一步考虑的问题

    zhaoyt1979 发表:一切分析方法都是为了使结果更准确,然后再是操作简便。方法当然选准确的。

0
    +关注 私聊
  • hxf00000

    第6楼2008/08/27

    误差肯定是紫外大,因为紫外的化学效应,样品会分解,当然如果在分解不明显的情况下使用紫外还是很方便的

0
    +关注 私聊
  • yangli1579

    第7楼2008/08/27

    先做方法学研究,哪种方法的结果更稳定,更准确就用哪种,至于是否方便,应该在满足方法学条件基础上再做比较。实验的目的不是为了更方便,而是为了结果的准确性。

0
    +关注 私聊
  • novodisk

    第9楼2008/08/27

    目前紫外的方法肯定要用,我就是想知道怎么能提高结果的准确性,需要注意哪些方面,我做的是蛋白的分析。

    hurt1226 发表:个人觉得根据样品的实际情况,做方法学,哪种方法的结果更好就用哪种,至于是否方便,还得在方法学条件都满足的条件下再比较

0
    +关注 私聊
  • cctv2008

    第10楼2008/08/27

    还是紫外的专属性好一些,误差也比较小。。。可见受外界影响比较大。。具体还要看你需要测的组分

0
    +关注 私聊
  • xuehuxia

    第11楼2008/08/27

    你可以兩個都做一下,對比結果的差異,如果有標準樣品的話,也可乘機做一個方法的確認。

0
查看更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...