透射电镜(TEM)
蓝莓口香糖
第1楼2008/08/27
以非晶边缘为准,稍微欠了一点。难道这个就是你看到0.14nm细节的图片?
Jin
第2楼2008/08/27
这个显然是看不出来的0.14 nm 那个是觉得像所以问问有没有可能还在模拟之中如果我要模拟这张图片样品区域的高分辨模拟使用的欠焦量有没有可能是正的(过焦)呢?感觉我模拟的时候要用+35 nm 的过焦,同时样品区域厚度在10 - 40 nm (有梯度)才对的比较好。不知道合理不?
第3楼2008/08/27
说不准。单张照片通常是不能最为判据的,模拟结果需要跟系列欠焦像做比较。而且,我觉得你的样品好象取向不正。
第4楼2008/08/27
带轴已经算是比较正了不过因为纳米样品,局域可能有些应力,可能是有点不正(局域)同时从里到外,厚度变小,高分辨的图像也有些不同。
第5楼2008/08/27
对了我首先模拟了一套高分辨像分别按照df和t排列出了全部的模拟像根据这个照片上不同位置的实验像去对了一下发现只有在+35 nm 过焦下才比较可能而且厚度的分布也比较符合,外面薄,里面厚。另外因为样品不是特别的耐辐照,所以般都没有系列欠焦,而只是把样品(含界面)拍清楚就没有再拍了
iamikaruk
第6楼2008/08/27
过焦是有可能的,碳膜处于略微欠焦,如果样品是在碳膜上方,考虑样品厚度,的确是处于过焦位置。支持系列欠焦,要不然很多东西说不清
第7楼2008/08/27
那个非晶边缘象是样品本身的,不象碳膜,不过非晶区和晶区的厚度仍然可能有差别造成欠焦状态不同。另一个造成欠焦状态不同的原因是样品倾转。
zdlkkk
第8楼2008/08/28
不知道材料的结构,图上也没有标尺,但是从fft上看到的这样的焦距可很象是不合格的啊。样品太厚了。
第9楼2008/08/29
我个人觉得样品不厚这个焦距主要是为了使界面处离位效应减弱比较清楚完整区域的聚焦状态可能是不一定很好
第10楼2008/08/29
哦,原来是这样啊。有个问题不明白,为什么物镜的强度可以影响某些区域的离位效应呢?
品牌合作伙伴
执行举报