仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】相同能量的试样对2mm和8mm冲击试验机刀口做出来的能量结果是否相同

试验机/硬度计

  • 本人没有做过美标的冲击试验,平常用的都是国标的刀口,我想的是美标的刀口半径为8mm,是不是质量也重,因此做出来的结果比2mm在相同能量试样下的结果大,这是不是和势能有关。想到一轻物和一重物从同一高度落下两个同时落地的理论 ,不知道是不是两个做出的结果是不是一样,还是有意换算公式?
    +关注 私聊
  • 社区=冬季=

    第1楼2009/02/11

    没有做过美标的冲击试验,同一材料到底能差多少?

0
    +关注 私聊
  • tianwen08

    第2楼2009/02/12

    美标锤头的曲率半径为8mm,而ISO(国标)锤头的曲率半径为2mm,
    除此之外,两者间不存在明显差异。
    美标锤头冲击能量比国标高主要是由于锤头与试样接触后,两种锤头在缺口附近形成的应力场不一致,国标锤头比较尖锐,缺口附近的应力集中度大,裂纹扩展的阻力较小,因此消耗的能量偏低。

0
    +关注 私聊
  • 遨翔的岁月

    第3楼2009/02/13

    还真没注意这一点,一直都用的是国标,
    改天让实验室的人给测一下。

    tianwen06 发表:美标锤头的曲率半径为8mm,而ISO(国标)锤头的曲率半径为2mm,
    除此之外,两者间不存在明显差异。
    美标锤头冲击能量比国标高主要是由于锤头与试样接触后,两种锤头在缺口附近形成的应力场不一致,国标锤头比较尖锐,缺口附近的应力集中度大,裂纹扩展的阻力较小,因此消耗的能量偏低。

0
    +关注 私聊
  • dengxingl

    第4楼2009/02/22

    请注意:
    旧ISO标准和GB/T229-1994冲击刀刃用2mm,美国ASTM用8mm。
    但ISO148-1:2006已经包括刀刃半径2mm和8mm。
    所以GB/T229-2007也已经包括刀刃半径2mm和8mm。
    故不可以说ISO和GB刀刃半径是2mm。
    刀刃半径2mm和8mm的试验结果不相同,通常是8mm的试验结果偏高。并且两者之间没有固定的换算关系

0
    +关注 私聊
  • eternal_lee

    第5楼2009/02/27

    不是重力的因素,如果用美标刀口冲国标试样,吸收能量误差在5-7%,亲身经历。所以肯定不是重力或者能量导致这样大的误差的。

0
    +关注 私聊
  • herry2009

    第6楼2009/11/18

    新的夏比摆锤试验方法规定了两种摆锤刀刃的直径,对于低能量的冲击试验,一些材料用2mm和8mm摆锤刀刃试验测定的结果有明显不同,2mm摆锤刀刃的结果可能高于8mm摆锤刀刃的结果,因此,应根据相关产品标准的规定选择摆锤刀刃半径(2mm或8mm).

0
    +关注 私聊
  • 社区=冬季=

    第7楼2009/11/19

    那你们的冲击试验用几毫米的?

    herry2009(herry2009) 发表:新的夏比摆锤试验方法规定了两种摆锤刀刃的直径,对于低能量的冲击试验,一些材料用2mm和8mm摆锤刀刃试验测定的结果有明显不同,2mm摆锤刀刃的结果可能高于8mm摆锤刀刃的结果,因此,应根据相关产品标准的规定选择摆锤刀刃半径(2mm或8mm).

0
    +关注 私聊
  • xxlxbb

    第8楼2010/01/25

    刀刃半径2mm和8mm的试验结果不相同。

0
    +关注 私聊
  • safe20

    第9楼2011/10/19

    8mm的刀刃数据明显会比2mm刀刃结果会大,亲身经历。现在就想知道,国标里也有8mm刀刃,这么区分这个8mm的刀刃就是美标?有什么测量方法吗?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...