【原创】小吃：塞曼背景校正的分类简要介绍

沙发是我的...

我怎么记得我占过一回了啊...

NB不愧是专业厂家学习一下，希望版主多发的正经的

补充一些...关于火焰塞曼是否必要的问题，我想这是见仁见智的问题吧，我在这里仅引用杨啸涛研究员在本网站内的其他版面中曾经说过的一席话，这对于那些测量基体成分复杂、干扰严重的样品或有机试样样品的用户来说，可能会有所帮助吧...

下面是原文引用杨啸涛研究员的话：

实际上，最重要的恰恰是：氘灯在进行背景校正时，被观察到的波长与测定原子吸收（HCL）的波长不一致，相对于原子吸收线，前者是宽带的。因此，在遇到复杂基体时，有可能产生背景校正过度，带来了光谱干扰，得到的结果不可信，有时甚至不能测定。关于这点，有很多文献报导，我在那本小书里写了一章。无怪乎W.Slavin写道“除了最简单的情况，任何时候都用塞曼背景校正”，他还说：“塞曼背景校正的出现为石墨炉基体改进技术带来了十分广阔的前景”。因为，在使用各种改进剂时不须考虑它会不会带来光谱干扰。
他是学者，并不因为P-E公司也出氘灯仪器而违背科学。当然，氘灯仪器不是不能用，但必须在分析时注意上述问题。
关于火焰塞曼，我也喜欢推荐。火焰用塞曼背景校正可能就其校正能力而言，被认为是“不必”。但它有附加的好处：可以减小燃气助燃气比例发生变化，或者吸喷有机试剂带来的基线漂移，用于一些特殊样品的直接测定和有机试剂萃取直接测定。另外，如同双光束仪器一样有长时间基线稳定性。这对分析量大的单位尤其合适。所以我也经常说笑话：“聪明人用火焰塞曼”。用惯了的人还不愿意放弃继续使用。
无论如何，塞曼给了你一个准确的分析结果，这一点完全可以抵消其灵敏度等的损失。

杨啸涛这么说那李昌厚还说根本就不行哪

别光说了，把实验数据载上让大虾们的慧眼看个清楚