有人用多元线性回归方法做过红外光谱的定性定量分析吗？

啊，“有效”的分析方法。
错了一个字。

答案是肯定的，多元线性回归可用于红外光谱定量分析，对于组分比较简单稳定的样品尤其适合，如气体样品、液体样品，固体西药制剂等，该方法已很成熟，在早期的化学计量学研究中，被成功的用于紫外、红外（当然包括近红外和中红外）光谱法多组分定量分析，在多数教课书中均有实例！

我看了你前面的帖子，既然可以找到很准的数据点，干吗要那么麻烦呢？并不是哪个方法复杂就说明哪个方法好啊。如果你要用化学计量学的方法的话，那么数据一定要多，不然数据就不可信了。数据少的话，用PLS或者PCR都有可能给你找出很好线性的校正方程。我尝试过4，5个数据点，线性99%以上呢，呵呵，想写文章的话得要有很多数据吧，我那时候懒，数据点要自己一个个做出来，嫌麻烦，又觉得没什么实用的价值。一元回归验证了一下文献报道的使用的几个波数点，线性不好，要做到实用，文献的数据难以令人相信，觉得重复的工作太少。可以问下你，什么学校的吗？

我想用多元法进行纤维的分类鉴别。在谱图的全波段或某一波段中（也就是多元），一种纤维的红外吸收强度在一定的范围内波动。如果用多元法找出了一种纤维的吸收度阀值，就可以差别它的归属了。我也知道现在红外软件上的谱图鉴别都有什么欧几里得距离等判别方法，但我不知道它的原理，有谁知道吗？
另，我是四川大学的。

不好意思，又有错别字。
我打的是五笔。本想打“判别它的归属了”，结果打成“差别...”。

我还想说的是，用某个波长的吸光度是无法判别其归属的。
另外，我在文献中，常常看到许多人用化学计量法对近红外进行分析，谱图没看见，尽是些数学推导，看着挺高深的，发表的文章也多。而中红外的文章少，用的方法也低级，投稿的话，那些编辑肯定不乐意采用。

smilelike，你完全可以直接用维护键自己编辑修改自己发的帖子。再次祝贺你的论文被认可，看到你的好学上进非常为你高兴。

化学计量学方法它只是方法而已，才不管数据是红外还是近红外，因此，只要你有数据，就可以输入一些化学计量学软件里去啊，这时候你想做定量（PLS）或者定性都可以啊（距离判别），这些软件网上好多了，你自己也可以编写，原理其实很简单，那些人写那么复杂干吗呐 ，我用过仪器公司带的软件定性（本来是近红外的软件），分析红外也照样可以，还能来分析拉曼，呵呵，我就用这几个投了个文章，投出去后基本没什么改动。就是红外，近红外，拉曼＋化学计量学， ，虽然只是为了文章而文章，自己都觉得是学术垃圾，可为了毕业也没办法

我认为化学计量学是一门非常有前景的专业，目前很多大的公司都在致力于这方面的研究，特别是将其与仪器结合，很有技术含量的；如果你经常阅读一些高水品的国外期刊，很多很一般的工作，在结合了化学计量学后，都可以发表在高水品的杂志上，比如美国的ACS近年就新增加了这方面的期刊。说现在发表这方面的论文少，且低级，我想那只是国内的情况，在国内很多人把化学看成是一门失去青春的学科，甚至收到鄙夷。但事实并非如此，最近世界各国的科学家正不断为化学科学正名在不断呼吁。另外说回来，作为一个研究者，如果你所研究的领域，展的还很初级，这并不是坏事，这恰恰为你提供了发展的空间。
以上仅是个人见解。