环保得忍着等春天
第1楼2009/10/30
对话比尔·麦克古尔“我并不认为人类会灭绝”
B= 外滩画报
M=Bill McGuire
“全球变暖是最大威胁”
B:你在书中说,从现在开始到2015年,人类只剩下7 年的时间可以减少有害温室气体的排放,你是如何得出这一结论的?
M:联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在2007 年发布第四份气候变化评估报告时,就已经得出了这样的结论:到2015 年,全球温室气体排放量必须要达到稳定状态,之后逐年开始下降,这样才有机会避免气候变化给人类带来一系列灾难。
B:你从什么时候开始关注全球变暖这一话题的?
M:从上世纪90 年代末期开始,我就一直在研究气候变化与地质灾害之间的联系。最近5 年,我开始广泛参与和气候变化相关的更多因素的研究。
B:你在书中提出了问题,同时也给出了答案。在你看来,最有效的解决方法是什么?人类有能力在7 年内拯救地球吗?
M:全球的温室气体排放量不仅在上升,而且在加速上升,这确实令人悲观。如果我们要避免气候变化带来的危机,明年在丹麦哥本哈根举行的联合国气候变化会议,各国必须达成一项新的国际协议,确定新的减排任务,用以代替2012 年到期的《京都议定书》。新的协议需要所有人都在同一艘船上——包括美国、中国、印度和巴西,并同时按照科学的建议去削减二氧化碳排放量。
一个阶段性的目标是:到本世纪中叶,温室气体排放量必须至少减少90%。各国政府如果在哥本哈根的会议上仍然无法取得一致意见,毫无疑问,我们的后代将会继承一个温室星球。为了取得成功, 我们需要实施大量的方案:发展可持续能源, 提高能源效率, 发展第二代生物燃料(以藻类为原料)和再造林,我们还需要将更多的煤和石油留给后代,所有以煤炭为原料的工厂里应该尽可能多地采用碳捕捉技术。
B:IPCC 前一段时间也提出了同样的结论,即7 年是一个最后的期限,IPCC的一些数据对您有什么影响?
M:这就是我这本书的书名的来历。最重要的是,我们必须意识到IPCC 的结论实际上是偏于保守的,因为它的出台经历了艰难的妥协过程。举例来说,IPCC 的第四次报告指出,未来海平面将会上升,但是可以肯定他们给出的数字是偏低的;而且该报告并没有涉及一些关键的问题,比如格陵兰冰盖的消融。
B:你觉得全球变暖能够包含现在所有的环境问题吗?
M:全球变暖是我们的地球和文明目前面临的最大威胁。显而易见,它与诸多其他的环境和社会问题密切相关,包括水资源紧缺、油价高涨、环境污染、食品短缺以及粮食价格上涨等。
“食素救地球”
B:事实上,仍然有许多科学家认为,全球变暖太夸大其实,是毫无来由的恐慌,比如《永不停止的全球变暖:1500 年一次》(《Unstoppable Global Warming:Every 1500 Years》)。你怎么看待?M:不!你说有“许多”科学家不相信全球变暖的说法?这种说法是夸大其词的,其实只有一小部分人不相信,而且其中的大部分人都不是气候科学家。你提到的这种观点在权威的科学杂志上已经被认为是无稽之谈,所以作者本人被迫以出版单行本的方式来发表他的新观点。
B:一种观点认为,到2015 年,在人口达到800 万的33 个城市之中,至少有21个沿海大城市受到水位上升的威胁,中国首当其冲,包括上海和天津。
M:当然,中国将成为受到全球变暖影响最大的国家之一,上海也将受到海平面上升的威胁。预计到2100 年,全球海平面将上升1-2 米;到2200 年,将继续上升数米。
B:你曾忧心地表示,或许在世纪末时,人类也将成为濒临灭绝的生物种类之一。为什么?
M:我并不认为人类将会灭绝。但气候变化给我们提出了一个尖锐的问题—如何看待我们与后代之间的关系。我有一个4 岁的儿子,在我看来,他们这一代人的生存将会更加艰难。从目前的状况来看,他们即将继承一个温室星球,自然资源和石油将会更加匮乏,经济和社会也由此崩溃。
B:联合国官员最近提出—少吃肉多骑车,可减缓气候变暖。但是很多人并不相信”食素救地球”,你觉得这个途径有效吗?
M:毫无疑问,骑车和素食对减缓气候变暖会有所帮助。但是我们需要改变生活方式的各个方面,发达国家的毫无节制的消费观应该被一个可持续的生活方式取而代之。我们必须做出真正的改变,不只是前面提到的这些举措(比如大规模的植树造林和发展可再生能源),这些需要各国政府和国际组织共同努力。
B:去年,诺贝尔和平奖授予了戈尔和IPCC,你怎样看待这一事情?能否评价一下戈尔?
M:这个奖项实至名归,数以千计的气候科学家共同努力,撰写IPCC的报告。戈尔虽然不是科学家,但在向大众传达“全球气候变暖”这一信息的过程中,他扮演了一个至关重要的角色。