【讨论】（已应助）待评定论文A和B是否符合二等奖要求？（SOS，本周三下班前定）

从论文性质看：
二者都符合第一条的要求

从影响因子上看：
第一个够呛，
第二个不错

从评审性质看：
这次评审应该是市级表彰奖励，如果是官员评审恐怕会更注重社会效益和经济效益，相对而言专利，标准，新产品的开发得奖的比重会大些。通常情况，也会请一些技术专家做评委。

建议，楼上与相关评审组织者广泛联系，适当做些公关，主要起到让评审者充分了解你的科技成果的目的
这样获奖的可能性要更大
不知说的对否，欢迎拍砖

谁能帮我把这两篇论文所引用的参考文献（中文的）找出来啊。

应助达人

你可以开帖求助这两篇论文所引用的参考文献。。

不过要注意版规及发帖要求。。

有中文版本的吗?

好像没有。好像均是直接发在外文期刊上的。


比如，这个论文，国内好像就搜不到。
论文题目：A study on Cordyceps militaris Polysaccharide Purification，Composition and Activity Analysis ；蛹虫草多糖的分离纯化及活性研究

这个论文的结论之一是蛹虫草多糖提取率为0.82%；我查了一些刊物的摘要，有的刊物提取率在7-10%，也有刊物提取率在0.7%；

都是楼主写的吗?真牛,我的梦想是发一篇SCI.楼主要的三篇论文:
人工虫草菌菌丝体的破壁溶菌研究.PDF
微波辅助提取蚕蛹虫草多糖的研究.pdf
蛹虫草多糖的分离及免疫活性的研究.pdf

不是我写的，我只是帮忙评价一下这两篇论文是否符合获奖要求。

可以够上了，
不过现在很多评委都和发表人会有私交。

再帮忙找一篇：


蛹虫草多糖含量的测定与分析
Determination and Analysis of Cordyceps Militaris(Fr) Link's Amylose Content

<<中成药>>2001年 第23卷 第07期