【资料】厂界噪声监测中背景值修正问题的探讨

在厂界噪声监测或扰民噪声仲裁监测中，为
了确定某一噪声源对周围环境的影响(如对周围
邻近居民区或厂界)，通常采用的方法是，在测量
点位上分别测得背景噪声和待测噪声源运行时
的声级值。如果在该测点上的背景值比待测声
源运行时的声级值低1O dB以上，则认为背景噪
声对该点位的声级值没有贡献，这时。待测声源
运行时的声级测量值即为该噪声源对测点的影
响值；若待测声源运行时的声级测量值与背景值
的差值小于1O dB，则测量值应对背景值进行修
正，一般修正方法见表1。
表l 厂界噪声背景值修正 dB

这种方法在《工业企业厂界噪声测量方法》
(GB 12349—90)中有明确说明。在理想的情况
下，如背景噪声为稳态噪声，测量值与背景值的
差值较大等，对背景值的修正按表1进行是可行
的。然而实际情况往往复杂得多，上述测量方法
在实际操作运用中存在一些问题，给环境监测数
据的准确性和可靠性带来不利影响，也给环境管
理带来困难。本文就此进行分析讨论，并提出建
议。

1．1 测量值与背景值的差值小于3 dB
在实际监测中常常会遇到测量值与背景值
相差小于3 dB的情况，而《工业企业厂界噪声测
量方法》(GB 12349—90)对这种情况的测量结果
应如何修正，未作出具体明确的规定。因此在实
际操作中，往往把所有测量值与背景值的差小于
3 dB的情形都当作差值等于3 dB来修正。这种
处理方法造成的误差就很大，也是不合理的。这
可以从以下的例子来说明。例如，实测值为
52．8 dB，背景值为52．0 dB，若按当差值小于3
dB时，以差值为3 dB处理，则扣除背景噪声后
的声级值为49．8 dB，但将扣除背景噪声后的声
级值(49．8 dB)与背景值(52．0 dB)相加，按照噪
声能量叠加的原理计算，总声压级应等于54．0
dB。而实测值为52．8 dB，这是不符的，显然这种
修正方法是没有根据的。
那么，当差值小于3 dB时，测量结果是否有
效?应如何修正?有关文献对此问题有不同的
观点。林汉杰等根据等效声级计算式及噪声能
量叠加法则，推导出噪声测量值与背景值的差值
△L与修正值~Xm之间的关系：
△ =一101g(1—1Cy0‘l△ )。 (1)
用(1)式求得差值△ 与修正值Am的对应
值见表2。他们认为，为了使监测结果更符合实
际，避免出现较大的偏差，当噪声测量值与背景
值之差小于3 dB时，应按表2进行修正。

一些有关噪声测量的资料则对测量值与背
景值的差值小于3 dB的测量值认为难以进行修
正。福建省环境监测中心站在《(工业企业厂界
噪声测量方法)实施说明》中对这种情况的说明
是：当测量值与背景值的差值小于3 dB时，背景
噪声的修正值只能给出定性值(即测量值减3 dB
后的值)，作为测量值经背景值修正后所得到的
实际值的上限参考值，这时实际值用小于测量值
减3 dB后的值来表示，此时若测量值经背景值
修正后得到的实际值的上限参考值已超标，则视
为因背景值太高，无法进行其边界噪声的测量。
我们以为，认为可按表2进行修正的观点，
主要是从理论出发，通过公式推导得出的，是一
种理论的修正方法；认为难以进行修正的观点，
主要是从实际条件出发，考虑到测量误差的影
响，一是测量仪器本身的误差，二是背景噪声的
误差，如测量值与背景值非同时测量带来的误差
等。当测量值与背景值接近时，测量误差的影响
就很大，从而造成背景修正的失准。2种观点都
有其一定的道理，从实际情况来看，后者更具有
说服力，然而在实际工作中，对数据进行处理显
得难以把握，或许得不到明确的结果或结论，给
噪声污染纠纷的仲裁造成困难。

1．2 背景噪声与待测噪声无法同时进行测量
对被测量对象噪声测量值的背景噪声值的
修正，旨在求得扣除背景噪声后被测对象噪声的
实际贡献。所要扣除的背景噪声应是指在噪声
测量时，在测量点位上同时存在的除被测声源噪
声以外的其它噪声。即在测点上对某一噪声源
运行时该点位的噪声的声级值进行测量时，应同
时测出该点的背景噪声的声级值，然后再用给出
的修正方法，对该点的声级测量值进行背景值修
正，这样才能真实反映出待测声源对环境测点的
实际影响。然而这在实际操作过程中是无法做
到的，即实际监测中用作修正的背景噪声值与被
测噪声并不是同时存在于测量点的噪声。
由于背景噪声是除被测噪声以外的所有声
音，情况一般都比较复杂，多为非稳态、非周期性
噪声，有时声级起伏变化较大，而这种测量值与
背景值的“非同时性”，常常可能会出现测量背景
噪声所得声级值与被测噪声测量时所包含的背
景值不一致(有时差别较大)，因而我们认为，此
时对测量值的背景值修正就不存在合理性。特
别是当测量值与背景值的差值较小时，可能会产
生很大误差。虽然彭守礼等对各种情况下的稳
态、非稳态的排放噪声和背景噪声的监测方法提
出一些有益的建议，可能对减小“非同时性”测量
造成的误差有一定帮助，但也无法从根本上解决
问题。

1．3 被测对象无法停止运行，使得背景噪声无
法测量
在厂界噪声监测中，会遇到一些单位因生产
工艺制约。待测声源无法停止运行进行背景噪声
监测的情况。对此<工业企业厂界噪声测量方法>
(cB 12349—90)并没有说明解决办法。而福建
省环境监测中心站在<(工业企业厂界噪声测量
方法>实施说明>中对这种情况作如下说明：在测
量点位由于特殊情况无法进行背景噪声测量时，
可以就近选择不受被测声源影响的环境声学条
件相近似的点，作为背景噪声的类比测量点，并
以类比测量点位上的声级值作为近似的背景值。
我们认为，“选择不受被测声源影响的环境声学
条件相近似的点”这一说法，在实施过程中不可
忽略人为的干扰因素。由于声环境情况的复杂
性，不同的人选择的点可能是不同的，从而得到
不同的背景噪声值。此时对测量值的背景值修正
后，可能会得到不同的实际值。当监测结果靠近
排污标准的临界值时，就会出现或超标或不超标
的结果，可能引起争议，难以体现环境监测公平
公正的原则。

2 结论与建议
现行的《工业企业厂界噪声测量方法》(CB
12349—90)，从1990年颁布实施以来，在多年的
实践过程中，经常遇到一些难以解决的问题，影响了执行标准的严肃性，
已难以满足环境管理的需要，，因而对该标准进行重
新修订是很有必要的。林观辉等弓l入声环境容
量的概念，为环境噪声标准的修订提供了很好的
思路。建议从保护环境、保护受害者利益出发，
将区域环境噪声质量标准值作为各类区声环境
允许的最大声容量，区域内各种噪声污染源排放
的噪声叠加后应满足于区域声环境容量的限制，
改变目前采用的扣除背景噪声后的值作为噪声
限值的单体考核办法。以此为出发点，对现行厂
界噪声测量方法标准加以修订，以利于标准的有
效执行和监测工作的实际操作，以满足环境监督
管理与执法力度不断加大的需要。

找了好久，终于找到了，这个问题困扰很久，学习了！