【原创】辣椒酱中苏丹红Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的高效液相色谱检测－国标和行标的问题

应助达人

国标不严谨的地方很多，在实际做时还是要根据实验情况不断摸索改进的。

在做兽药残留或者添加剂，色素分析时，我比较鄙视国标，方法麻烦，而且检测限等参数完全没有那么好，漏洞太多，举两个例子：1.做磺胺兽药残留的某个国标方法，材料里给出的是准备结合水的某物质（具体忘了），方法里用的是不含结合水的，当时如果没去计算进行确认的话，直接就做错了；2.用LC-MSMS分析450种农药残留的2008国标方法，我根本就重复不出来（材料，用具，操作都没问题），做三种基质的确证实验，每种做五组平行，出来的数据那是乱马七糟，什么玩意，要平行没平行，回收也不行。国标本应该是容易重复的方法，要不然要他有什么用呢？我最后做了分析，实验对比，发现实验中用的氨基SPE柱是导致该国标方法成为垃圾的罪魁。我后续做了一些试验，去掉了氨基SPE柱，结果很不错。还需要指出的是，国标给出的400多种农药的检测限，居然水平都一致，我们这边领导说，估计是根据信噪比算出来的。哈哈！不过，我觉得行标用着还可以。

国标里这样的现象比比皆是，我们测空气里毒物的国标更是多的让人都习以为常了

国标麻烦不说，而且浪费试剂太多，现在试剂也是比较昂贵的呀

很多国标方法都经不起重复。