【讨论】“砒霜门” 老子调查儿子没有真相

不少消费者对这个结论并不满意，只不过无从追问真相而已。这就像日前昆明新机场引桥支架垮塌事故，施工单位居然称“当时工地风大、灰大”，“不排除有天气原因”。幸好这事件还在调查之中，否则公众只好接受支架是被风吹倒了的说法。诸如此类的“灵异”事件，去年发生了不少，仅云南一地就贡献了若干案例：从“躲猫猫”到“纸币开手铐”，从“小学生卖淫”再到如今的“支架被风吹倒”，都可谓拍案惊奇。这不能不让人感慨，这年头当个围观群众也不容易啊。明摆着显著荒谬的事情，却能够堂而皇之地成为官方结论，这真的很能够考验围观群众的智力水平。

　　话说回来，正如昆明警方后来现场论证了 “纸币开手铐”的可能性，仪器老化失灵也并非不可能。可是人们为啥还备感困惑？我看问题就出在，所谓“调查结论”大抵出自利害相关部门，缺乏必要的合法性，所以即便合乎真实，也未必能让人服气。别说搞联合调查组，有的地方干脆就是自己调查自己，自行发布调查结论，这种调查的结果可想而知。而像海南让省工商局调查市工商局，不就等于老子监督儿子嘛——这样还能让人指望什么真相呢？

　　办事不透明，程序不公正，监督不独立，这是“砒霜门”引发轩然大波的症结所在，也是很多公共事件的痛处。很遗憾，这似乎并没有引起当局者的重视与反思，反倒在一轮又一轮的舆论风波中重演悲剧。这样下去，政府部门的公信力难免越来越受到挑战，化解舆论危机的成本也将越来越高昂。

让人感到悲哀的是，一些政府部门和官员还自以为得计，甚至等不及舆论反馈就开始单方面总结成功经验。比如“砒霜门”调查结论公布后，当地便宣布 “从目前情况来看，事件已呈逐步平息态势”。看这架势，简直快赶上为政绩工程剪彩的盛况了。却不知道，“仪器老化论”会不会成为新一轮流行的网络笑话？

应助达人

下属自作主张，捅了娄子，上司只好用这种模棱两可的说法来搪塞了。笑也没办法，相关部门只当看不见了。

真希望是想楼上说的这么简单。
我认为，这里面有一些人为策划的地方。
仪器出问题了，那人的问题呢，程序的问题呢，这么多的程序法规，就因为一台仪器问题就都失效了？？？

这句话说到砍砍上了，是老子调查儿子..

是啊，自己傻就罢了还拿别人当傻瓜！@_@

越这样下去，也没有公信力可言，以后再有类似事件，谁还会相信。

应助达人

政府部门调查历来如此

调查结果却轻飘飘地说“未发现徇私舞弊行为”。就算企业负责人接受这个结论，恐怕还得问问消费者接不接受。

等待公正的结果！