【求助】实验室认可时 不确定度的大小

根据项目不同，应该在30%内都是合理的，但是你们的3%感觉太小了，是不是还有分量没考虑进去呀？

我考虑的分量有：实验重复性、取样、实验中容器、标准曲线、标准物。

感觉都考虑进去了
我发现主要是实验重复性的权重最大，我们有个实验得到的几个数据结果的偏差很小，所以最终不确定度很小，
我也是感觉3%有点小，

请教一下，我的分析对不？我是哪里出问题了呢？
谢谢！

如果是定量分析的话，个人感觉25％很大

应助达人

个人觉得，不确定度要结合你的测定结果来共同判断的，但是25%也太大了吧，对于定量测定。
我是不是可以理解为，你测定一个样品得出结果为10，你的不确定度为25%，意思是说实际测定结果可能在7.5和10.25之间浮动哦。

不确定度针对不同的项目是不同的，不同的置信范围不确定度评定的结果也不同，要考虑全过程的人机料法环等各要素的。但是如果达到结果的25%好像太高了。我们通常的不确定度一般为结果的10%以下。如果太高就要考虑是否评定错了.但是也有个别情况，例如检测的是超低含量，接近检测范围的下限了，不确定度可能要大一些，达到25%可能也很正常。例如结果是金属材料中某元素含量是0.001%，，评定的不确定度可能为0.001±0.0003%也很正常

挑个小错误，10.25因该是12.5吧。

应助达人

按你们自己内部的不确定度评定程序进行正确的评定就行了。大与不大都看不出来的。像我们做PAHs的不确定度有时都达到样品含量的50%了，都是OK的，因为有些检测项目真的重现性不好。
测量不确定度的大小反映一个实验室的技术水平，但是是否评估正确还得CNAS评审专家说了算。

学习了。谢谢分享！

不确定度这门学问，确实需要深刻学习啊。不知道哪位在这方面有深究的童鞋可以开个帖子探讨下。