【转帖】我的困惑：药典中检测方法的怀疑，没有人说“不”呢？

这就是中国的做事风格，明知不对，可就是没人说”不“，因为说这个”不“很难，况且我们是企业的，人家各省市药检所/局都没有出声说”不“呢！

呜呼，各药检部门也该说说不呀，既然是权威的中国药典，统一了色谱柱子和填料，统一了流动相，统一了流速，这应该可以说是该种药物聚合物峰保留时间也是某一确定的保留时间了的呀，却出不了聚合物峰，难道还不能用它的方法检测出，还是好事吗？它毕竟是检测的通则和标准及根据呀。

碰到事情说说，不知你是否与我共鸣？别无他意，也并不是说谁的什么的，只是说出来，鉴别我的认识是否可信，理解药典透了没。权作见解和困惑。

应助达人

这个我也没做过，不好说。
但是做液相是可以改变流速的，这个我觉得没有关系。我们做液相调整过流动相比例，调整过流速，这些都是药典允许改变的，书写实验记录的时候也是如实书写。

应助工程师

药典并不是万能的，因为编辑药典的也是凡人啊，是人都会有错误的！

应助工程师

我们之前做中药材，很多都需要改变条件的！

特别是检查官有时很死板的，很难沟通的，无奈之举啊！

官方规定的就是“法律”。其实方法的好坏做分析的同胞都心知肚明，但上面不认错有个毛用，省省吧！！人家写书的老头都是砖家，面子是大事！！

应助达人

专家审议的事，有行政领导，也有专业技术出身的，有时出点小问题或者是操作性不强的事，很正常。

一般年龄在50岁的人很难沟通以及是女性特别要注意啊！

应助达人

检测技术不更新的哪一类，更可怕，会让你无语的。