【求助】光谱带宽这项技术指标的意义

光谱带宽的定义是指谱线的空间宽度(即线色散)所对应的光谱宽度。
光谱带宽表示了仪器分辨光谱的能力,光谱带宽越窄,则意味着仪器的光谱分辨率越高。另外，琅伯-比尔定律也要求光为单色光，所以越大的带宽会带来越大的误差。

光谱仪器上其中采用的降低带宽的方式之一就是通常降低狭缝宽度的方法减小带宽，随着带宽的减小，光通量会降低，仪器的噪声会增大，所以准确的说是在仪器噪声可以接受的情况下，带宽越小越好。

上面的朋友说的很对。

在李昌厚的书上有说：

紫外可见分光光度计的光谱带宽/自然带宽<=0.1时（自然带宽是试样的吸收峰的半高度的宽度），该仪器可满足99%的试样的分析，并且分析准确度可达99.5%。

详见其92页。

光谱带宽小了，照射到样品上的光能量就弱了，可以想象，样品浓一点的话，透过光就非常弱了，噪声的影响就变的显著。所以，还是够用最好。

选的带宽越宽光能量越强，电子测量带来的误差越小。总体原则是能用宽的就不用窄的。实际选择和被测物质的吸收峰的宽度有关，吸收峰的宽度至少要大于光谱带宽5-10倍吧估计，对于未知样可先用小的试，再换大的测,国产仪器0.5nm光谱带宽测的数准确程度就可以怀疑一下了，
另外用小光谱带宽做光谱扫描时要选用小步距，如果用0.5nm的至少要用0.1nm以下的步距描才有意义

我对这位版友的答复有点补充的看法：
1：选的带宽越宽光能量越强，电子测量带来的误差越小。
能量强，确实会带来噪声的降低，但能量增大到一定的程度之后，对噪声的改善的贡献就很小了。对于有的检测器，比如PMT，能量过强，相反会偏离线性。
2：总体原则是能用宽的就不用窄的。
确实，能用宽的就用宽的，但是需要知道宽到什么程度是能用的。为了得到更大的光通量而降低仪器噪声，增大带宽是一个途径，只是要注意除了分辨率变差，还有一点是吸收定律偏离，所以在选择仪器的时候，最好对仪器提供的所有的带宽下都能做指标测试（我们目前的计量规程只是做2nm带宽下（除固定带宽外）的指标，对别的带宽下的指标没有强制要求测定，还不够全面，所以对于使用者来说，对别的带宽下的性能怎么样就不是很清楚了），特别是用户平时使用得比较多的吸光度区间，要确认吸光度准确度误差是什么样的水平，是否可以接受。
3：国产仪器0.5nm光谱带宽测的数准确程度就可以怀疑一下了
这个说法还是有点不妥，咱们国人喜欢一提什么产品就说国产怎么怎么样，不管怎么样，我相信还是有做的不错的，不能一棒子打死。不管仪器还是别的产品。国外的仪器产品我们也做过一些测试，也有不怎么的的，所以不管国内还是国外，总会有好的，也会有差的。咱们需要客观的看待问题。

不妥之处，请指正。

总之是：实验是检验真理的唯一标准。

做化验其实也是搞研究，实事求是，是最基本的。

国外的仪器和国内的最大的区别是细节。

就像岛津的仪器，打开，里面的布线，布局，看了真是有种心旷神怡的感觉。

国产的瑞利，也是大厂了，外观确实很也漂亮，没的说，但是打开后，还是感觉布线比较乱，没有“美感”。

同意5楼观点，国产仪器往往忽视细节。

带宽并不是越小的越好，关键是看你所测试的是什么样品，
如果是测无机物之类的样品，带宽大一点的好
如果是测有机物一类的样品，带宽选择较小的好些。

很多人一提起国产的就说不好，看到这类人就想抽他们，你也不看看自己多少钱买的仪器，你2W块买的国产的仪器跟进口的高档仪器去比，这些人怎么不比价格呢？还有些人做试验明明用不到很高档的仪器，但报上去的全是进口高档仪器，钱不是自己的，用起来一点都不心疼 ，说起话来口气大的不得了，（国产仪器能用么，或者说我们单位用的某某仪器100W 200W买来的 ）好像他用的是高档，他人就很了不起似的。

呵呵，楼上所言有点道理，不能盲目迷恋进口的，能够满足检测要求，仪器稳定可靠的就应该是是好的，要考虑性价比！