科研好点子从哪里来？由下面部分组成: 1.选题 要做一流的学术，选题非常关键。一个好的课题，会使你在很短的时间内就能取得一些进展；一个前沿的课题，会使你站在巨人的肩膀上。为什么国内的一些学者，也做了很多工作，但是却发不出高档次的SCI论文，你可以说他们不屑得发，但其中很大一个原因是他们的选题”Out of date”，很难在国际期刊上激起读者的兴趣，甚至他们做的东东早已经有人做过了，即便其中有一些新东西，也很难让国际审稿人认同，因为审稿人一看到论文题目就会在他们的心里留下“这个问题，我们在七八十年代已经做过了”的印象，最后难逃拒稿的命运。那么怎么样选题呢？一个简单的办法是阅读国际顶级杂志最新发表的文章，看看他们都在搞什么？再结合自己的专业背景，或进行学科交叉，或查找缺陷、不足，或进行方法移植，这样选择的课题实际上已经和国外同行站在同一跑道上了。但由于别人已经有了一定的基础了，且稿件有一定的滞后性，他的加速度会比我们大，所以我们在具体搞研究时一定要另辟蹊径。等到我们自己开辟的路在国际上已经得到别人的认可并且成体系时，我们就可以沿着这条路继续前进了。总之，我的选题原则是“基于国际前沿，另辟蹊径”。 2.方法论 科学研究是需要方法的，而且是有方法的。我们在做化学实验时，需要先构思实验方案；在控制被控对象时，需要先设计控制算法。这些“构思”、“设计”等过程就是一个点子产生的过程。发文章也一样，一篇文章实际上就是一个点子。在做科研时有意识地用方法论去思考，会产生很多新的、好的点子。以燃料电池的控制为例：燃料电池是一个复杂的非线性系统，在做该系统的控制时，我们很自然地会想到先用线性的方法来解决。可是用线性的方法去控制非线性系统，控制效果不佳。这时就用到了辩证法中的“内外因”理论，充分利用系统的内因，即把系统的“状态”信息用于控制器的设计中，使控制效果得到提高。这部分成果发表于IEEE Transactions on Control Systems Technology上。通过进一步研究发现控制效果还有提高的余地，这时就试图用非线性的控制方法来解决。于是应用了辩证法中“局部与整体的关系”原理，提出了实时简化变论域的模糊控制方法，在整体上控制结构不变化，在局部上论域随着误差的变化而伸缩。从而实现了更精确的控制，使控制性能大大提高。这部分成果发表于European Journal of Control上。在做燃料电池控制时又遇到了需要用一个操作变量去控制两个被控变量的情形。用一个操作变量怎么能控制两个被控变量呢？采用辩证法中“抓主要矛盾”原理可以轻松解决。即在控制的某一时刻，以其中一个被控变量作为主要控制目标，在另一时刻，以另一被控变量作为主要控制目标，通过两个被控变量之间的交替控制作用，可以实现以一个操作变量去控制两个被控变量的目标。另外在科研的过程中，我还应用“类比法”、“移植法”，将模糊控制和预测控制用于网络化控制中，提出了基于线性模型预测和基于非线性模型预测的网络化预测模糊控制方法。由于本人现在工作比较繁忙，后几部分的科研成果正在陆续整理之中。 值得一提的是“逆向”思维法是一个非常好的思维方法，如利用的好有时会产生异想不到的效果。逆向法应用最典型的例子就是电梯的发明，通常情况下，人们上楼梯都是人在动，楼梯不动，采用逆向思维法，让楼梯动，人不动，就发明了电梯。我在科研时也曾应用过此思维方法，想出的点子也非常好，只是后来发现国际上已有成果发表了。另外还有很多创新方法，读者可参阅栾玉广教授编写的“自然辩证法原理”和“科技创新的艺术”,从中会收益良多！
一句话说说参加原创大赛对您的影响和帮助
油罐混装，这样的食用油你还敢吃吗？
色谱耗材品限时大促，火热进行中！
色谱耗材品限时大促，火热进行中！
