【讨论】有奖竞猜了——财政部首次处罚四名政府采购评审专家，是哪次政府采购

应助达人

土豆点评：
此文颇令人回味无穷， 正所谓革命尚未成功，同志仍需努力。
首先，是财政部首次处罚——这意味着多年的政府采购行为当中，此次是第一次因为评审专家出现问题而被处罚。因为什么呢，因为直到今年4月才出台相关依据，见上文最后一段。
其次，此次问题得以暴露，第一在于违规手段简单粗暴，见上文中所描述，在两家投标方内容基本一致情况下，评审专家给分差距奇大。第二在于未中标方持之以恒地向有关部门投诉不公。
最后，大家可以猜测下是哪次投标，是哪家公司这么锲而不舍地投诉而导致专家落马啊？

第一个竞猜出来者：10个积分奖励！

难道是agilent公司？

是不是西部招标的时候埋下的炸弹？

这个事情应该是去年的了，今年难道又处罚了4个？

难道小卢知道真实的结果？？

我很奇怪，为什么会是完全一样的应答内容呢？
我觉得也不能只听财政部的公告，真想听听这四位专家，给两家供应商打分不一样的理由。
如果说四位专家受贿了，才给出不正当倾向性的打分，那就不应该是警告的行政处分了，应该交公安局处理。
如果说四位专家没有受贿，不约而同的都给出了倾向性打分，那说明那家公司的名声太臭了，确实不适合中标，凭什么给四位专家处分呢？

真的很想听听四位专家的声音，希望仪器信息网的能锲而不舍的追下去，把整件事件的内幕曝光！

政府采购,专家真的那么有决定权么?

我看是专家的意见和业主的意见不一致导致的问题吧

这么有2种说法,一种是专家发现业主的采购意向有问题,一种是专家霸王硬上弓,要业主采购他们选定的供应商

大家觉得,是哪种情况可能性大?

是不是评审专家被一方供应商和谐了？

这事不能说得太细。。。
政府采购，到底谁说了算？