紫外可见分光光度计(UV)
夕阳
第1楼2010/10/22
你就是第一个吃螃蟹的人啊!别人没做过,这不正是你确立学术的大好机会吗?
tutm
第2楼2010/10/22
这真是一只“螃蟹”啊!定性,紫外定性本来就有难度,做紫外反射,定性难度更大,可能做反射拉曼定性更靠谱些。定量,紫外的强项本在于此,但是做反射定量也较困难,辅料、颜色、包衣当然会影响测定。
zwyu
第3楼2010/10/22
近红外这样搞得很多了,紫外区真的没见过。可以试试。能证明“此路不通”,且给出充分的理论推导和详实的数据,也是一种研究啊,呵呵,好像是tutm老师说的。
鸿雁
第4楼2010/10/25
tumu老师说的太精辟了,楼主,鼓励你敢于吃螃蟹哦!等测出来结果了一定要告诉我们一声啊
第5楼2010/10/25
呵呵,谢谢各位抬举啦。这个手段目前对固体样品较为成熟的类似工作是着色剂配方预测,也就是常说的“配色”;但实际应用中还是有不少问题的。
george_gyd
第6楼2010/10/26
理论上是可行的。
初学者&九点虎
第7楼2010/10/26
是否可以先找一个标准品实验一下呢?
savedown
第8楼2010/10/26
说了半天,以上各位都没做过。其实问题的关键在于积分球的紫外衰减大,对紫外光源的强度要求高,普通的紫外光源难以满足。在设备上目前多数仪器没有针对性设计,用普通仪器作紫外积分球测试存在难度。做反射测量和透射测量的不同在于吸收的线性关系表达不同了。还有就是如果包衣把被测物包住了,是不可能透过包衣来测量的。由于积分球的限制,建议直接紫外反射测量。
第9楼2010/10/26
楼上这位版友说的是啊!别说以上几位没做过,世界上估计目前也找不出一位能用UV做出楼主老大要求未知固体定性定量的。
chun-ling
第10楼2010/10/27
那如果测出药物的反射率,那怎么求药物的浓度,含量。急呀
品牌合作伙伴
执行举报