仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】两色谱峰的分离度对两色谱峰面积之和的影响

  • 有水有渝
    2010/10/26
  • 私聊

液相色谱(LC)

    +关注 私聊
  • xue2009

    第1楼2010/10/26

    对于第一点,使用自身对照归一法他们所占比例肯定不一样。对于第二点,使用校正归一法,那么各个可以出峰的组分肯定要完全分离,要不然没有意义,如果只是关心某一目标组分,那么其他的组分能否分开大可不用管,但需要做专属性实验证明这些组分对目标组分的测定没有干扰就行。

    有水有渝(xky0230699) 发表:【求助】测有关物质色谱条件的专属性试验问题
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101025/2882558/
    想到的
    1、两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和,在使用自身对照法时它们所占的比例是一样的吗?
    2、用于校正归一法时,我觉得两峰应该完全分离,你觉得的呢?

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第2楼2010/10/26

    应助达人

    问题是检测的是有关物质,所以杂质才是此处的目标组分,主成分反而没有太大关系了。

    xue2009(xue2009) 发表:对于第一点,使用自身对照归一法他们所占比例肯定不一样。对于第二点,使用校正归一法,那么各个可以出峰的组分肯定要完全分离,要不然没有意义,如果只是关心某一目标组分,那么其他的组分能否分开大可不用管,但需要做专属性实验证明这些组分对目标组分的测定没有干扰就行。

0
    +关注 私聊
  • xue2009

    第3楼2010/10/26

    那就必须得保证分离度了,算杂质含量肯定要完全分。因为本来归一化法算含量就不准确,加上没分开就更不准确了。

    有水有渝(xky0230699) 发表:问题是检测的是有关物质,所以杂质才是此处的目标组分,主成分反而没有太大关系了。

0
    +关注 私聊
  • 〓猪哥哥〓

    第4楼2010/10/27

    两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和 峰面积所占的比例肯定是不同的。使用归一法,不仅进样量要大,而且峰达到分离度要求。

    有水有渝(xky0230699) 发表:【求助】测有关物质色谱条件的专属性试验问题
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101025/2882558/
    想到的
    1、两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和,在使用自身对照法时它们所占的比例是一样的吗?
    2、用于校正归一法时,我觉得两峰应该完全分离,你觉得的呢?

0
    +关注 私聊
  • zhao1025

    第5楼2010/10/28

    没太理解什么是自身对照归一法,楼主解释下,与面积归一法区别是啥
    就是没理解第一点的意思

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第6楼2010/10/28

    应助达人

    笔误,多谢版友指出。

    zhao1025(zhao1025) 发表:没太理解什么是自身对照归一法,楼主解释下,与面积归一法区别是啥
    就是没理解第一点的意思

0
    +关注 私聊
  • zhao1025

    第7楼2010/10/29

    对于第一个问题:
    我计算了半天,没有定论,究竟谁大谁小。这与峰高、拖尾因子有关联
    譬如,这两个峰都是正态分布,面积一样大。那么这两个即使分离度不好,各自占得笔录也一样的。

    第二个问题:
    这要看方法建立时本身的要求,能分开最好,不能分开,有些方法也是认可的。
    很多方法对于某些分不开饿,直接控制A+B小于多少。当然这时默认校正稀释为1

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...