【第三届原创参赛】浅谈国产液相与进口液相差距（10月）

乐果

2010/10/29

私聊

综合仪器采购

维权声明：本文为zxm-1980原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

浅谈国产液相与进口液相差距

目前分析仪器行业普遍存在此现象：轻视国产仪器，轻信国外仪器。本人作为一个使用者对于国产和国外仪器进行个简单得比较分析，望能给国人对国产科学仪器有个简单地认识。

现在国内液相色谱仪的市场70-80%是被国外产品占领，且科技力量重理论和应用而疏于对仪器的研究和发展。另外，理论和应用的发展速度往往要快于仪器的研发速度。我国起步又晚，造成许多应用者偏爱国外仪器，这也是目前很多理论和应用的论文都是基于国外仪器上的原因。这样更加加剧了用户对国产仪器的偏见。我们不得不承认国内仪器与进口仪器有着差距，但我们也不能妄自菲薄。国外仪器有“好、中、次”，国产仪器也是一样。不能一概而论，国外的都是好的，国产的都是不行的。这个观点是错误的，看看下表中的泵技术参数。

公司	流量范围	流量精确度	流量准确度	最高压力
伍丰LC-100	0.001—9.999ml/min	以0.001ml/min步长调节流量 Sr<0.3%(0.5,1,2ml/min 水，5—10MPa室温）	Ss<±2%(1ml/min 水，5—10MPa室温）	42MPa(0.001—9.999ml/min)
美国某公司515	0.001—9.999ml/min	RSD<0.1%(1ml/min)		6000psi
日本某公司LC-10ADVP	0.001—5ml/min（1—39.2MPa）5.001—9.999ml/min（1—19.6MPa）	±0.3%以内(RSD<0.1%)	0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水,步距 ±2% ( 0.01—5ml/min，1.0—39.2MPa，水，室温20℃)	39.2MPa
大连某公司P230	0,001—9.999ml/min，	以0.001ml/min步长调节流量 RSD<0.3%(0.001—4.999ml/min)RSD<0.5%(5.000—9.999ml/min)	±2%(1ml/min，5—10MPa，水，室温±3.0%或3μl/min（其他条件）	40MPa(0.001—4.999ml/min)20MPa(5.000—9.999ml/min)

从泵的技术指标来看，首先国产仪器的耐压并不比国外仪器来得低。技术指标也基本在40-42MPa,所以国产泵输液耐压低的情况不存在。另外几个指标也不相上下，特别是日本某公司的产品在某些指标上还比不上国产的仪器。但国内很多人有这样观点认为：国产泵的材料性能差，耐磨性和密封性差。我个人认为以前确实存在此现象，但不代表现在还是此状况。就一台高压恒流泵来说，主要的材料是316L不锈钢，聚四氟乙烯和宝石等。目前这些国产材料性能均已过关，实在不行进口也相当方便，所以可以这样说，国外泵上用什么材料，我们也可以。再说其它指标，以伍丰LC-100液相色谱仪的高压恒流泵来举例。流量范围可从0.001mL/min至10mL/min,在此全范围内最高工作压力可达42MPa.。另外，在1mL/min流量、压力在5-10MPa范围内，压力脉冲在0.1MPa，系统的定性标准偏差RSD6 可在0.1%以下。它的各项指标和可靠性均达到同类国外仪器的水平。

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：

分
该帖子已被版主-luxw加15积分，加2经验;加分理由:版面奖励

相关话题

+关注

私聊

乐果

第1楼2010/10/29

从紫外检测器上比较：

公司	波长范围	波长示值误差	波长重复性	基线噪音	基线漂移
伍丰LC-100	190—600nm	≤±2nm	≤0.2nm	≤5×10-5AU	(甲醇, 1ml/min,254nm, 20℃) ≤5×10-4AU/h
美国某公司486	190—600nm	±2nm	±0.25nm	±1.0×10-5AU	(1秒滤波时间, 210nm-280nm, 空池)1.0×10-4AU/h (预热后)
日本某公司LC-10ADVP	190—600nm	±1nm	±0.1nm	±0.35×10-5AU以下(254nm,空池)	2×10-4AU/h以下 (室温一定)
大连某公司P230	190nm—400nm（氘灯）190nm—720nm（氘灯+钨灯）	2.1nm	0.2nm	≤±5.0×10-5AU (空池、254nm、 1.0s)	≤±5.0×10-4AU/h (空池、254nm、稳定时间60min)

从上面几项检测器的指标对比。日本某公司仪器公布的一个主要的技术指标，基线噪音看上去是最佳：小于±0.35×10-5AU，但是我们不能忽略其测试条件为：空池、波长254nm,滤波时间常数1秒。另外有一点须注意：在0.35之前有正负号。±0.35×10-5AU既为峰-峰值0.7×10-5AU。此指标只考核了UV检测器光学和电气的特性，与实际情况相差甚远，并没有考验泵的压力脉动，液流回路的阻尼和UV检测器流通池的性能。伍丰LC-100液相色谱仪的紫外检测器池噪音：≤±0.25×10-5AU（254nm,20℃）这是按照日本某公司的条件所测出的仪器噪音，空池漂移：≤0.4×10-4AU/h波长示值误差：≤±2nm，按照国家标准检测UV检测器的噪音和漂移指标是在甲醇，1mL/min 流量下，联接上了色谱柱后测试。该仪器也完全能和国外仪器有一比。

从以上技术指标对比分析看出，我们国产仪器完全不比国外的差，甚至可以超过某些国外仪器。我们应该正确认识和报道国产仪器。过分的夸大国外产品先进和国内仪器的落后，只会导致用户纷纷盲目地购置国外产品，使大量国外低档仪器涌入国内市场,抑制了国产优秀仪器的发展。

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加20积分,加5声望

+关注

私聊

小卢

第2楼2010/10/29

纯技术的比较，就像乐果说的，我们的仪器的确不见的查，但为什么耐用性上就是不行呢？

+关注

私聊

mine555

第3楼2010/10/30

在检测一些灵敏度要求不你们高的项目，国产仪器未必就不可以用

+关注

私聊

hudayaoxue

第4楼2010/10/30

　　主要是稳定性问题．

　　我们一台仪器刚开始行，后来一段时间不行．现在我天天做，天天做，它又行了．那个基线非常平．各项指标都达到我满意的程度。但是，如果停下十来天，又得好好弄一下。

　　不过我觉得这类仪器做教学或者药厂检测还是可以的，反正一般不用梯度洗脱。做科研有时还是有所制约。

分
该帖子已被版主-luxw加3积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论

+关注

私聊

小卢

第5楼2010/10/31

这个液相啊，是越用越好用啊！
hudayaoxue(hudayaoxue) 发表:　　主要是稳定性问题．

　　我们一台仪器刚开始行，后来一段时间不行．现在我天天做，天天做，它又行了．那个基线非常平．各项指标都达到我满意的程度。但是，如果停下十来天，又得好好弄一下。

　　不过我觉得这类仪器做教学或者药厂检测还是可以的，反正一般不用梯度洗脱。做科研有时还是有所制约。