【讨论】最近一次CNAS评审中，评审员开的一个不符合项，请你来瞧瞧？

1、首先看实验室的是否有要求评审的规定。如有明确要求，则应该存在不符合。
2、楼主或者该评审员语言描述模糊，难以理解。

晕了,没看懂,表述内容不清.
一般来讲,不符合项不会开到4.2.1,这是我上培训班时得到教训,呵呵.

对的，该老师给我们的电子档也是错字连篇！

直接开一个“aa实验室新项目评审时的用对环境要求符合标准（FT-2009-008-2009-12-11实验室正确运用检测方法的确认表）没有评审”不就完了吗？

还是和评审老师沟通一下，错字连篇的话大家都很难看懂。我的理解：要么说你文件规定职责不明确，要么说你们没有按照规定执行。这样的话不就牵出内审的问题了吗？不过话说回来，可能老师是想以点代面，这样的话确实不好整改。

1. 准则和考核表只有4.2,那4.2.1指什么？好像只有理解为“管理体系”。
2. 如aa实验室新项目评审时的用对环境要求符合标准（FT-2009-008-2009-12-11实验室正确运用检测方法的确认表）没有评审，而在微生物实验室（实验室正确运用检测方法的确认/证实表2011-02-20）有此要求。
不好理解。如果新项目对环境无特殊要求时，肯定不需要评审；但微生物实验室对环境有要求，当然要评审。
总之，该不符合项评定错误；或是表达错误！！

应助达人

你们应该在评审的末次会议就提出这个问题，你们实验室管理者在他的评审报告上画押了吧？不就代表懂了，怎么事后就不明白了呢？实验室人员太相信所谓的评审专家，而忽视了对认可准则的深入学习，不太会利用末次会议为自己的不符合项辩驳，犹如没有杀人的人被错判为杀人犯，而不会找出对自己有利的证据。

这个问题比较的无解，很多的时候找出对自己有利的证据也没有多大的效果的。就犹如没有杀人的人被判为杀人犯，那么在现在的体制之下，被冤杀的可能性会有多大？所以，基本上是没有用处的。

最终都由组长定夺，评审是结束了。组长还未最终确定呢。感觉CNAS这些评审员都不怎么给你解释的机会。有的NCR开出来，连同事们都不晓得呢。