ICP-MS
timstoicpms
第1楼2011/07/09
这个应该是测空白后得出的几倍标准差—— 检出限的算法是:将 Blank 测定至少11次,其统计数据的3倍标准偏差(3SD)所对应的浓度 即为仪器检出限。Agilent ICP-MS Data Analysis 的Blank-Stardard 工作曲线所显示的DL,并不是严格意义上的“检出限”。我认为是个液体单位,即0.003ug/L,这个理解没问题吧?——没问题我现在的问题是想把它转换成固体单位——稀溶液的密度是1,直接转成 0.003 ng/g。
zhfsysu
第2楼2011/07/09
并不是严格意义上的“检出限”------你的意思是不是说这个是仪器检出限,不是方法检出限?稀溶液的密度是1,直接转成 0.003 ng/g------我参考的文献里的检出限这一段是这么说的,如下。如果文献提到的检出限跟前面说的检出限是一回事的话,那我的检出限基本上都比他的低两到三个数量级了,见下图:(问题是,我的仪器有比Perkin那个低那么多吗,还是就不是这么算的?)
第3楼2011/07/10
Cu 1.44ppbNi 1.38ppbZn 2.91ppb怎么可能有这么高的检出限哦!我猜测该文献作者将 (过程)测定限【Limit of determination】混淆成 (仪器)检出限【Limit of detection】。Agilent、Thermo X2 工作曲线下方都有 DL与BEC (Blank Equivalent Concentration 空白等效浓度)。但DL与BEC的定义方式,要参见各自的技术文档。
金水楼台先得月
第4楼2011/07/10
稀释密度就是取样两与定容体积的比值.
第5楼2011/07/10
我的取样量是0.5g,定容体积是500ml,请问这个稀释密度是用来做什么的?我认为文献说指的检出限是加入了中间预处理的步骤(取多少克,定容到多少)换算以后的检出限,但是不知道他怎么算的
第7楼2011/07/10
我认为作者是把取了多少克样品,定容到多少这些参数加进去换算回来的,就是说多少g样品里最低能检测到多少ng的元素,但是不知道他是怎么算的,我看的一系列的文献写的都是一样的方法,差不多都这么高的检出限。头痛,因为不是学分析的,这些都不熟。
fengzai21
第8楼2011/07/11
0.003ug/L/0.5X500=3ng/g.你的检出限是这么高
mark.ma
第9楼2011/07/11
想要知道仪器检出限,不要光看别人做了多少,你要亲自做一下。配制样品基体或直接读取空白11次,然后算其标准偏差S,仪器检出限为3S.你再看一下是多少。绝对不是你的仪器给出的DL。应该和文献差不多(在转化为固体浓度的情况下)。
第10楼2011/07/11
谢谢 ,我也觉是这么算的,但是没有依据,不知道可不可信。你确定吗
guihongcheng
第11楼2011/07/12
0.003*500÷0.5是对的,但是一般不用仪器给的这个值,而是按照楼上说的10次空白进行测定的结果的标准偏差的2~3倍。
品牌合作伙伴
执行举报