国标，很无奈

应助达人

是啊，我没办法拿主意，领导担心的是即使扩项评审时把评审专家忽悠过去了，哪天要是有什么大事需要上法庭，而我们做的过程不是基本按照国标来，我们就很不利、很被动了。

作为一线的技术人员，日常分析时，一套新方法，只要各项质控参数能满足要求就认为可行，可惜自己建立的方法只能自我满足一下而已，拿出来发报告就不合法了

应助达人

现在的有些国标，连选择质谱的一点余地都没有，不可能只建立质谱方法，但建立可作为可选的质谱方法还是可行的。

像“GB/T 5750.8-2006 生活饮用水标准检验方法 有机物指标”的附录A和附录B中就有很多有机物的质谱方法，只是用于半挥发性有机物的前处理方法为固相萃取法。

这个问题涉及到的不是质谱方法的可行性问题，而是标准方法建立的各个环节中有什么其它原因的问题，这些问题具体怎样的就不可而知了。

如百菌清的国标方法
1、GB/T 5750.8-2006附录B中可用SPE-GC-MS法，说明用质谱法是完全可行的，只是用固相萃取的样品前处理方法
2、GB/T 5750.9-2006的第9项百菌清的检测方法只有液液萃取-GC-ECD法。为什么不加上FID法和MS法呢？

如果说ECD对一些卤素化合物比较灵敏的话，对照上面两种百菌清的国标法，方法1的方法检出限（0.12ppb）比方法2（0.4ppb）的还低，虽然这样比较不太科学，毕竟前处理方法不同。

其实这样的例子还很多……

楼主，你怕什么我还没明白？你数据如果你自己信服，比对没问题你怕什么？别说我是测出来的，我就是猜出来的，每次猜对也行啊。能力验证中的盲样，你只要给结果，他不会管你是怎么做出来的！同理你怕什么？前提条件你的方法做出来效果确实ok。

应助达人

^_^
说的是扩项认证的问题，领导说现在的扩项申请，所扩的方法依据必须为国标，要求比较严，仪器、检测器要跟所依据方法中的一致；但现实中，我们所配的检测器不能满足所依据方法中的要求。

不是我怕，而是领导怕万一有什么事情闹上法庭时，如果我们所用的方法不是按照国标方法进行，那我们的数据就没说服力。国标对于我们的数据来说就是法规，不按国标做就是违法，违法就是知法犯法，罪加一等！！！

其实我也怕，因为没领导的支持就没单位的支持，就没后盾，自己本来就知法犯法了，能不怕吗？

自己开发的方法自我满足一下，可能的话发发文章就好了！

应助达人

就环保行业而言，在无国标的情况下，可以使用非标方法。根据环境保护部《关于实施国家环境监测方法标准问题的函》（环函〔2009〕131号）规定：
　　一、环境监测工作中应执行国家有关环境监测方法标准。在没有国家环境监测方法标准的情况下，可使用原国家环保总局《水和废水监测分析方法》（第四版）、《空气和废气监测分析方法》（第四版）等出版物中的方法。
　　二、为适应全国环境监测工作的需要，目前我部正在制定相应的国家环境监测方法标准，在新标准实施后，应停止使用前款所列出版物中的方法。

国标很多都是把外国标准的色谱-质谱法给砍一半，砍掉质谱，只保留色谱法的。

比如室内空气TVOC的测定，国外都是GC-MS法，到了国内的国标 GB-T 18883 2002和GB 50325标准。
都是只计算九中标液，然后剩下的GC没法定量的东西全部算是未知物，除以甲苯响应系数，就这么做的。

应助达人

其实“……（四版）”里面的方法大部分跟国标方法一致的，除了那些直接翻译的，现在扩项认证都要求用国标扩
我在扩项方法中只是附带性地加一些“……（四版）”里面的方法
扩项认证不是环保系统内部进行的，所以评审机构也不理我们，他们就按照他们的要求进行

这个实验室可以用自有方法的，只要送出去通过5家实验室比对就好，CMA也认可的

我们只能严格的执行国标，经常是分析不出来的。一套分析设备是自己的方法分析，一套分析设备是应付国标的，检查的时候需要用的，号称我们都是严格的执行国标。检查的人根本就不懂，看到有东西在就OK。