仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >标准 > 国家标准GB > 帖子详情

囫囵吞枣学标准之格式

土老冒豆豆

2023/08/01
秀外慧中队

请读者原谅我对标准的理解太晚熟了，这个是有实际原因滴，因为我刚参加工作的时候从事的是药品检验，药检的标准就是《中国药典》以及各类部标地标，但似乎这个体系的标准游离于标准化这个体系（这其中有啥渊源和内幕），所以我一直以为所谓的标准，就应该像药品标准这样的。

命运的齿轮转动了，我被改行了，从药品检验蹦到了食品检验，对食品标准有了一个全新的认识。对标准化文件的广泛性有了一个初步认识，最头疼的就是做一个检测项目，从这个标准跳到另外一个标准，甚至还会在某点上又跳到另外一个标准，这个时候往往追忆往事：就不能像药典一样，一个项目就在一个标准一处地方里，明明白白完完全全地显示出来吗？

所以当听到食品专业出来的同事自信地说，这个是资料性要素。我不明觉厉。

现因工作原因接触到一本《标准化文件的起草》，我才知道，一份合格的标准化文件，是非常严谨和规范的（套路很多的）。

一份标准化文件按层次分为部分、章、条、段、列项。看到这我已经有点懵了，各位看我理解有无偏差啊。以下图为例。

1733.3是一个部分、1733.5是另外一个部分（国际上认为部分是标准化文件的内部结构，我国可将其视作独立的标准，但不管怎么说，这几个部分针对的都是一个标准化对象：花生）

部分不应再进一步细分成分部分，所以应该不会看到QBT 1733.3.1这种号了。
下图为对章、条、段的解读。

比如红框里的，叫“悬置段”（意思是上面有标题下面有标题，就这段没标题的挂在中间），一般不提倡（意思就是肯定有特例），因为在引用时容易引起理解分歧，比如说“按照第3章分类规定的要求”，有人会认为仅按照悬置段的要求、有人会认为按照悬置段和3.1、3.2的要求。所以为了避免混淆一般是最好将悬置段改为条，比如改成“3.1 总则”。

感觉上述这些名词暗合文字处理软件（word、WPS）里的一些功能块，我感觉我好像入了点门，今后看到一份标准，别人看到的是标准内容，我看到的——是标准格式和名词。

分
该帖子已被版主-穿越时空加5积分，加2经验;加分理由:鼓励

相关话题

穿越时空

第1楼2023/08/04

标准的格式正是要有标准要求。

0

土老冒豆豆

第2楼2023/08/05

应助达人

是的，对格式要求很严谨，够标准。所以我才更深刻理解了文字处理软件里的样式是做啥用的。
穿越时空(fscmj) 发表:标准的格式正是要有标准要求。

0

土老冒豆豆

第3楼2023/10/07

应助达人

而且专门有一个标准GB/T 1.1-2020，对标准的各种格式样式做了详细的要求和规定。
穿越时空(fscmj) 发表:标准的格式正是要有标准要求。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...