论文的参考价值

对期刊文献的参考价值真的感到很困惑

应助达人

高校或研究机构的学术性比较强，应该是比较社会上出来的文章的数据真实性强，当然也不排除作假的情况
很多实验是不太好重复的，发表的文章往往表达的是一种现象和/或趋势，能得到跟文献大致一致的数据是很难的。很多国标或仪器的应用文件，按照它的步骤来做不来，或数据做不到那么好。
所以实际工作中，不建议照搬他人的东西，只能参考，参考其工作原理、注意其关键步骤和注意事项，具体过程还得自己探索，而且文章篇幅有限，有一些细节性的东西是没办法写进去的。

应助达人

我最近在参照一篇Journal of Chromatography A上的文献做甲基汞的乙基化，后顶空固相微萃取，初步的结果是达不到文献中的类似检出限，估计差那么半个或一个数量级，目前自己还在优化条件，照搬是不行的。
人家厉害啊，就能做到那么好的结果
所以我想此文献的目的只是告诉我们：文献描述的原理是可行的（本人验证了，确实可行），这样文献的目的就达到了。至于获得什么样的结果就因人而异了

至于评审专家，我想他只是从文章内容考虑，至于是否可行、数据是否真实就得看作者的学术素养了（专家们没那么多精力去验证，除非他在这方面恰好有研究过）

有些方法由于篇幅限制或者其他原因，将部分步骤隐去了，以至于重复性差。当然不排除造假的可能性。楼主可以根据联系方式先沟通下

建议作者多看看国外的文献，我哥们他们做医药中间体的，看过我的实验室的文献基本能实现，国内的文章就要重新摸索，不知道是汉字太精深了，还是为啥，中国的文献作者写的很多东西都有种似是而非的感觉。

国内的比较不严谨.有的数据和实验过程纯粹是杜撰.

建议参考国外的paper，感觉老外还是比较认真的。而且不懂的地方email问作者，态度都比较友好

应助达人

专家评审你的论文又不是重复你的实验的，只是审查文章本身而已。

那这么说，只要文章的格式，语言表达能力可以的话，就可以了，文章的学术价值如何体现呢