仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

你的论文是否存在造假(数据、图表等)情况?

论文写作和投稿

  • 最近找了几篇与工作相关的、发表在国内中文核心期刊的论文,按照上面的方法想试试,发现即使条件几乎完全一致的情况下,结果与作者的相差甚远。排除我做的实验的误差或者偶然因素外,我想最大的可能就是文章的作者存在造假的可能。
    我自己工作到现在,也发表了一些水平不高的论文,不过,我的文章试验部分都是自己反复做了好多次的,这样就可以排除实验误差等因素,避免一次试验就做出结论。不过,老实说,有些条件试验的数据并不是很好,或者如加标之类,有时做了几次还是不理想,没办法,只好和谐一下,或者参考别人的结果。
    今年下半年写了篇英语的,拒稿改投后,目前还在审稿,不过这篇文章的内容和数据可是花了我不少时间完成的,基本都重复几次,就是为了确保数据和结论的真实,虽然创新还存在不足。

    欢迎各位发表过论文的朋友讨论这个论文内容真实性的问题,建议不要指明期刊或者透露文章内容。
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第1楼2011/10/21

    应助工程师

    感觉很多论文都不是真的,无法重现

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第2楼2011/10/21

    造假是比较普遍的..尤其是国内.

0
    +关注 私聊
  • 谁折腾

    第3楼2011/10/21

    应助达人

    其实这也很正常,即使同一个人未必能重复出一样的结果,能得到类似的结果就算可以重复了。只要不是“能”或“不能”间的差别就好。

    即使是SCI期刊上的文章,也未必能重复得出来。本人就曾重复过用固相微萃取的方法做乙基化甲基汞,方法检出限与原文的差别比较大(差不多一个数量级),而且原文是90年代刊登的,按理现在的仪器灵敏多了。

    不过我想原文告诉我的就是一个目的:固相微萃取可以检测乙基化甲基汞。我想这也就足够了

0
    +关注 私聊
  • 谁折腾

    第4楼2011/10/21

    应助达人

    今天就有一则论文代理的新闻:
    “一个研究生的论文生意”,http://finance.sina.com.cn/g/20111021/072310663082.shtml

    职称评定的蛋糕那么大,啥事都会发生。

0
    +关注 私聊
  • dahua1981

    第5楼2011/10/21

    应助达人

    中文的文献造假率比较高啊

0
    +关注 私聊
  • 水源守护者

    第6楼2011/10/21

    做好自己的就好了,不去管别人的。

0
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第7楼2011/10/21

    现在的论文,其真实性很难保证。这只是社会风气不好的一个体现

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第8楼2011/10/21

    有些论文写的时候,为了保密,故意隐瞒了一些重要的细节,这也是导致结果难以重现的一个原因。就像专利都很难能重现的,细节都不会公布的。现在很多论文即使不假,也都给这种做法“传染”了。

0
    +关注 私聊
  • 委员长

    第9楼2011/10/21

    应助达人

    现在是一个比较急功近利的社会,浮躁的心态还是占多少,所以文章有些水分还是很正常的。

0
    +关注 私聊
  • songzhx2

    第10楼2011/10/28

    造假已经比较普及了,美其名曰“对数据进行修正”

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...