原子吸收光谱(AAS)
tangtang
第1楼2011/12/10
做个标准加入法比较一下?
happy爱米粒
第2楼2011/12/10
铜的浓度有多高?最后也是用水稀释的吧?一般火焰法对基质的要求还是比较小的,实在干扰厉害,就尝试标准加入法吧,但是这个我做不好。
喝一碗凉茶
第3楼2011/12/10
一般是要做基体匹配看下,如果影响大的话那就每次配标液都加Cu咯。如果影响不大,在接受范围之内的话,就没必要每次都加了
冰斗
第4楼2011/12/10
从分析结果的准确性上来说,用标准曲线法时,标样的溶液环境肯定是要和样品的溶液环境相近的。当标样无法模拟出样品的溶液环境时,就得考虑用标准加入法。
第5楼2011/12/10
这些只是理论上。如果每次都加基体的话,比较麻烦。经过实验验证的确影响并不大的话,建议不加基体,这样的话可以节省试剂以及工作时间。
wmj31
第6楼2011/12/10
先分三个浓度点,每个浓度点做三个水平的加标,看下回收率吧。如果回收率可以,表示干扰比较小或者说没有。再不行的话,就考虑用标准加入法做下吧。
zhenzhu8938
第7楼2011/12/11
对于这种大金属基体下,测微量元素的方法,要考虑的是两个效应:一个是盐效应,一个是酸效应。不过最根本的要看是否发生了光谱干扰。盐效应和酸效应一些书上有说的,主要是影响一个雾化的效率,还有一个进样的效率问题。里面有人研究说多少的酸效应下没明显影响,还是盐效应是怎么解决的。 对于光谱干扰就要查相关的资料了,原子吸收也是会有光谱干扰的,只是很少而已,但是对于这种大基体下的微量元素测定,如果不做基体匹配的话,还是要考虑进去的。
诗诗思思
第8楼2011/12/11
如果标准是外标法,但是改用标准加入法。是不是必须先测回收率,可以才能做。
马踏飞燕
第9楼2011/12/11
铜对铅的干扰不大,这个基质影响估计也不大,您可以做个标准物对比。
wnnzl
第10楼2011/12/12
这是个好主意值得一试
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报