仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >样品前处理 > 微波消解 > 帖子详情

关于EPA 3052

AK-47(冲)

2011/12/13

对于微波消解方法的EPA 3052，方法本身是针对土壤的。

我们基本把它扩散到了很多领域。这样做出来的结果客观吗？

有没有老师做过类似的方法确认的？

相关话题

小鬼当家

第1楼2011/12/15

确实很多公证行用到EPA 3052这个方法，特别是在一些标准没有检测方法的时候

0

分
该帖子已被版主-AK-47(冲)加3积分，加2经验;加分理由:欢迎参与。

弗雷德

第2楼2011/12/15

可以利用一些标准品进行检查，或者做方法确认。

0

分
该帖子已被版主-AK-47(冲)加3积分，加2经验;加分理由:欢迎参与。

AK-47(冲)

第3楼2011/12/15

嗯，好像大家都是直接拿来就用。

个人也觉得没什么不妥，消解得挺好的。
小鬼当家(joyboy123) 发表:确实很多公证行用到EPA 3052这个方法，特别是在一些标准没有检测方法的时候

0

七宝

第4楼2011/12/21

基本上可以参考到其他领域吧？

0

分
该帖子已被版主-AK-47(冲)加2积分，加2经验;加分理由:参与。欢迎常来微波消解版面

kansan

第5楼2011/12/27

应该是可以的吧，我们有采用。

0

分
该帖子已被版主-AK-47(冲)加2积分，加2经验;加分理由:参与。欢迎常来微波消解版面

andrew-zhang

第6楼2012/02/25

可以选些不同类型样品做下方法验证

0

分
该帖子已被版主-AK-47(冲)加2积分，加2经验;加分理由:参与

测试员

第7楼2015/01/11

EPA3052的应用很广，而且貌似各种能力验证也是认可的吧

0

依风1986

第8楼2015/01/11

应助达人

是的，所以运用时候是否考虑做个方法确认啊
测试员(v2975823) 发表:EPA3052的应用很广，而且貌似各种能力验证也是认可的吧

0

守一

第9楼2015/01/13

好像现在CNAS,CMA都不太同意这类的认可了，我们的一些EPA的方法都被取消了
依风1986(xurunjiao5339) 发表:是的，所以运用时候是否考虑做个方法确认啊

0

依风1986

第10楼2015/01/14

应助达人

你们有申请此类方法吗？
守一(andrew-zhang) 发表:好像现在CNAS,CMA都不太同意这类的认可了，我们的一些EPA的方法都被取消了

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...