wuyu112233
第7楼2012/02/02
您回答的还是很专业的,就我所知:
1.北京纳克人员早期做过斯派克仪器的工程服务,所做仪器技术来自GNR,仪器可靠性较高,但分析精度略显不足。
2.北京盈安(聚光科技)设计人员来自北二光,光学系统更多参照ARL,电气系统有很多原创,所做仪器精度、稳定性较好。M5000是国内首款CCD光谱仪产品。
3.烟台东方光学系统由北二光人设计,调试思路来自北二光,只是比北二光增加了整体狭缝,电气系统来自早期的斯派克(老板曾做过斯派克的技术支持),仪器精度等指标较一般。
4.江苏天瑞直读光谱卖的不多,从所公布的参数上看,有北二光印记,参数也有矛盾的地方,产品性能很难说清。
5.无锡金义博、无锡英之诚都是750光栅焦距,应该不是参考了ARL产品,感觉上出自同一设计,估计性能与东方相当。
6.四川旌科不知与贵州新添有什么渊源,原来知道最早新添曾装配过贝尔德仪器。
7.瑞利(原北二光)光源来自贝尔德,为国内培养了很多专业人才,人员流失较大,仪器多年发展较缓慢。
8.济南还有一家,是东方仪器的衍生品,安徽有一家,不知有没有出产品,还有几家正在研制。
瑞利、纳克、东方、无锡金义博、无锡英之诚、四川旌科,光栅刻线都是2400条,焦距750的仪器,不知还有多少家在重复这样的劳动。
北京盈安、江苏天瑞,光栅采用1米的,但两家刻线数不同,还算是想冲刺一下高档仪器。
不管怎么说,国产仪器这些年技术上还是有了很大进步,多CCD光谱仪已有产品面世,这都是好事情,但厂家太多了,不知这种局面会有什么结果。
lcwlaoniu
第8楼2012/02/16
北京纳克人员早期做过斯派克仪器的工程服务(现在斯派克谁做服务呀),所做仪器技术来自GNR(GNR仪器性能可靠吗),仪器可靠性较高,但分析精度略显不足。
无锡金义博、无锡英之诚都是750光栅焦距,应该不是参考了ARL产品,感觉上出自同一设计,估计性能与东方相当(生产时间相差太多,何以性能相当。其能够按照国际标准验收吗?能够出口吗?
残阳
第10楼2012/03/29
内行!
[/quote]
您回答的还是很专业的,就我所知:
1.北京纳克人员早期做过斯派克仪器的工程服务,所做仪器技术来自GNR,仪器可靠性较高,但分析精度略显不足。
2.北京盈安(聚光科技)设计人员来自北二光,光学系统更多参照ARL,电气系统有很多原创,所做仪器精度、稳定性较好。M5000是国内首款CCD光谱仪产品。
3.烟台东方光学系统由北二光人设计,调试思路来自北二光,只是比北二光增加了整体狭缝,电气系统来自早期的斯派克(老板曾做过斯派克的技术支持),仪器精度等指标较一般。
4.江苏天瑞直读光谱卖的不多,从所公布的参数上看,有北二光印记,参数也有矛盾的地方,产品性能很难说清。
5.无锡金义博、无锡英之诚都是750光栅焦距,应该不是参考了ARL产品,感觉上出自同一设计,估计性能与东方相当。
6.四川旌科不知与贵州新添有什么渊源,原来知道最早新添曾装配过贝尔德仪器。
7.瑞利(原北二光)光源来自贝尔德,为国内培养了很多专业人才,人员流失较大,仪器多年发展较缓慢。
8.济南还有一家,是东方仪器的衍生品,安徽有一家,不知有没有出产品,还有几家正在研制。
瑞利、纳克、东方、无锡金义博、无锡英之诚、四川旌科,光栅刻线都是2400条,焦距750的仪器,不知还有多少家在重复这样的劳动。
北京盈安、江苏天瑞,光栅采用1米的,但两家刻线数不同,还算是想冲刺一下高档仪器。
不管怎么说,国产仪器这些年技术上还是有了很大进步,多CCD光谱仪已有产品面世,这都是好事情,但厂家太多了,不知这种局面会有什么结果。[/quote]
北京纳克人员早期做过斯派克仪器的工程服务(现在斯派克谁做服务呀),所做仪器技术来自GNR(GNR仪器性能可靠吗),仪器可靠性较高,但分析精度略显不足。
无锡金义博、无锡英之诚都是750光栅焦距,应该不是参考了ARL产品,感觉上出自同一设计,估计性能与东方相当(生产时间相差太多,何以性能相当。其能够按照国际标准验收吗?能够出口吗?[/quote]