首页中看到了“2011全国环境监测实验室能力考核结果公布”

做Z评估的能力验证，越接近中间值越好；上次我们做山梨酸能力验证就做了第二次才合格。

这个要看参与验证实验室的数据趋势，用Z值来判断是否接近中位值，范围相对来说还是比较宽一些。

上回参加的浙江省六价铬能力验证虽然过了,但总觉得这种评判不合理..搞到最后,相差0.003吸光度的结果就被判为有问题了.要知道相差0.003的吸光度在分光光度计上可以说是不算大,,稍微波动下就有0.001或0.002的吸光度波动.这样的能力验证纯粹是数字游戏.

应助达人

0.003的吸光度在分光光度计上是不算大，但对于低浓度样品测试取样少和采用光程小的话则可能将导致超差，因此该六价铬能力验证样应采用3cm比色皿和取50ml样进行测试。

本身就是用3厘米比色皿做的.

应助达人

楼主的怀疑比较普遍，是有很多单位对数据，但对于测试两个浓度相近的双样来讲，对数只会误导自己，还是得客观真实地填报自己的结果。另外鉴于国产标样与国外标样可能存在差异，建议所用标样还是以溯源到环保部标样所为好。

应助达人

回五楼：
运气成分也是有的，比如Z值为3.00就只能为不满意得零分，而Z值在2.99时还能得3分。

我们做了好几年的能力验证，基本都满意，只有一次做水中总氮、总磷，由于含量很低，另外没有仔细看样品的前处理方法，这个样品需要调节酸碱度，结果总磷不在范围内，导致没有拿到证书。我们大部分做的是中实国金的。

应助达人

浙江省组织的低浓度六价铬和总磷能力验证还是蛮考水平的，如果疏忽大意样品取少了，曲线截距偏大的话，就有可能不满意或有问题。