不同厂家的同类SPE柱的差距这么明显吗？

对于C18来说，回收率和净化效果有时候是不可兼得的。而且淋洗液的选择对于回收率的影响非常大。
如果拿HLB和C18同时做回收率没有说明意义，因为HLB主要是对亲水物质有比较好的保留。我们对比下来，如果做亲水性大的产品：比如磺胺胍等，C18的回收率在20%以下，CNW的HLB和WATER的HLB小柱回收率在80%以上。

SPE柱好像很難過濾一樣，回收率肯定不高

理论上相同性能的SPE不应该有太多准确率的差异，装填技术导致的精密度有差异倒是有可能的

感觉差距没有这么大吧，可能呢存在一定可能性！

认同

首先，对于C18柱子的选择，ENVI-C18的柱子，含碳一般是17%以上的，其他公司的产品我不是很清楚，但安谱的CNW产品是分成HC-C18（高碳17%）和LC-C18（低碳11%），不同的C18柱子对于不同的淋洗溶剂要求估计会有差别。
另外对于拿HLB和ENVI-C18去做比较，个人认为没什么意义，如果要分析的物质是极性的，ENVI-C18几乎不会有保留。
SPE小柱的选择回收率是一个方面的考虑，但对于杂质的去除效果更应该考虑

应助达人

中文的文献有时候不见得能重复出来的

大华老师看来有经验，有没有例子啊？

应助达人

举实际的例子，那是要把文章和相关数据拿出来对比才行，这样比较麻烦，不过在学校做过论文的都有这种说法的。