小白求助，轴向观测和径向观测各有啥优点？

水平灵敏度高,垂直干扰少

应助达人

轴向灵敏度高，干扰比较大，径向干扰小，灵敏度低些！

应助达人

楼上两位说的都对。一般含量低时用轴向，含量高用径向。另外，钠、钾等易激发的元素宜用径向。

水平观测的典型应用:环境水质 ,高纯金属,半导体 ,食品和饮料,土壤，植物，化肥
垂直观测的典型应用:有机溶剂 ,钢铁 ,石化 ,地球化学,采矿/矿石 ,海水和盐水
可见水平观测检出限低，灵敏度高，受基体干扰相对严重，垂直观测检出限高，灵敏度较低，受基体干扰相对好一些。

垂直、水平观测和垂直、水平炬管还是有区别的吧。。。。

要看仪器是否具备此项功能

很想知道水平炬管使用垂直观察的目的及意义，期待使用过的兄弟给大家说说。

水平炬管双向观测比起水平观测多了个卖点，比如说A的水平和垂直的710、715，价格一样，T的水平的有双向观测功能比垂直的贵。

我看过资料P应该也有垂直的吧，但我看到的卖的都是水平双向观测，是不是大家都选双向的觉得性价比高？

如果不做特殊要求比如含量特别低或基体特别复杂的样品，这些区别其实并不特别明显吧。我用P的双向的垂直、平行都看过，因为都是ppm级的，没觉得有什么特别的不同。

应助达人

水平炬管双向观测比起水平观测多了个卖点，比如说A的水平和垂直的710、715，价格一样，T的水平的有双向观测功能比垂直的贵。

我看过资料P应该也有垂直的吧，但我看到的卖的都是水平双向观测，是不是大家都选双向的觉得性价比高？

如果不做特殊要求比如含量特别低或基体特别复杂的样品，这些区别其实并不特别明显吧。我用P的双向的垂直、平行都看过，因为都是ppm级的，没觉得有什么特别的不同。[/div]我用PE的7000，水平炬管，双向观测。个人觉得还是有优势的，比如一个样品里面含1000ppm的某元素和1ppm的另外一个元素，可以采用观测方式的切换而使样品同时测试，不用分开两次测试。有些样品浓度比较高，不需要稀释到很低的浓度，直接用垂直（径向）观测就可以了，如果只有水平（轴向）观测方式的话就要进一步稀释了。
高浓度的用垂直（径向）观测，低浓度的用水平（轴向）观测。不过在同一次测试中如果经常切换观测位的话容易导致仪器里面控制观测位的马达寿命减短。
水平（轴向）观测强度大，适合低浓度的，但是干扰也大；垂直（径向）观测强度低，适合高浓度的，干扰也小。对于易电离的元素如：钠、钾、钙等宜采用水平（径向）观测。
另外：PE7000的观测方式有：轴向、轴向衰减、径向、径向衰减，强度依次减小。