PM2.5，你搞清楚了吗？

PM2.5问题多多，正如环境保护部周生贤部长3月19日在中国发展高层论坛上所说，“PM2.5是老问题，不是新问题，更不是新发现。”PM2.5问题早就存在，且事关人民群众健康，因此怎么重视都不过分。但在此前提下，还要尊重科学规律，结合基本国情，一味追求跃进或是悲观不前，都是不理智、无益于解决实际问题的。

是不是太单一化了？大气污染和治理从来都是一项综合工程，我国的大气污染绝不仅仅是一个PM2.5问题那么简单，PM2.5只是大气中存在的众多污染物之一。从毒害性来说，它并不比大气中存在的其他污染物更大。相反，如果只是紧紧盯着PM2.5，而放松了对二氧化硫、氮氧化物等污染物的治理，那么对PM2.5的治理远远谈不上彻底，PM2.5之害也难以根除。

是不是太技术化了？如果总拿技术说事，过于强调规范、标准、监测手段，执着于不同机构一两个数据上的差别，只怕会越解释问题越复杂，越公开公众越糊涂，绕来绕去走到技术化的羊肠小道上，话是越说越多，路却越走越窄。这样的自说自话，必然导致监测数据和群众感受“两张皮”问题的出现。其实人们想知道的无非就是“天灰蒙蒙的，到底怎么了？”回答这个简单的问题，只需明明白白正面告诉公众就行了。

是不是太理想化了？自从PM2.5被冠以“灰霾元凶”称谓，公众对其治理进程的关注一直有增无减，当新出台的空气质量标准颁布，还有人质疑新标准的实施为什么要等到5年以后？公众期盼PM2.5的治理越早越好、越快越好，但罗马城不是一天建成的。监测只是第一步，治理才是我们要啃的硬骨头。根据有关部门的预测，新标准的实施，将会使我国重点城市空气质量从70％达标变为70％不达标。治理PM2.5比治理PM10、二氧化硫、氮氧化物污染的难度要大得多，除了工业污染源防治，还必须从油品质量、汽车排放的标准和加油站改造入手，加强对移动源、工地扬尘等面源污染的治理，而这不是单靠环保部门的力量能够完成的。

应助达人

还是要在紧紧盯着PM2.5同时加强对二氧化硫、氮氧化物等污染物的治理工作，不可以顾此失彼的。当然，监测数据的真实性还是比较重要的，希望不要有地方为政绩而搞数据做假事件。

数据的真实性是要监督的，这个需要一个监管机制，不然难以保证数据真实性。

应助达人

如果真的预测正确，新标准的实施将会使我国重点城市空气质量从70％达标变为70％不达标的话，老百姓又要骂娘了。

根据有关部门的预测，新标准的实施，将会使我国重点城市空气质量从70％达标变为70％不达标。====================================
这一点，对地方政府也是个压力，毕竟蓝天数量变少了，影响政府工作实绩。

应助达人

新标准还没出台呢，更谈不上实施了。一旦PM2.5监测国家技术标准出台，政府肯定会在监测前采用招投标的方式采购相关的监测仪器，这样一来，监测PM2.5检测行业信息化领域、空气净化行业将迎来利好发展机会，企业的春天就要到来了。

新的PM2.5监测标准没有出台之前，就按新修订的《环境空气质量标准》来实施啊，等专门的PM2.5标准出台后再按专门标准实施呗！

PM2.5现在还没有搞清楚？

所有争议，都说明大家没有理解，或理解分歧很大，相当一部分人没有理解。那就分析啥事本源问题，再来回答。