ESI离子源中的氢离子到底来自哪里？

朱一心先生于2002年，任职于美国Michrom BioResourcec，Inc.，LC/MS 液质联用部门经理。在美国从事生物质谱技术研发8年，完成小型实用TOF质谱仪开发与生产，期间发明ADVANCE电喷雾离子源，并被迅速应用到蛋白质组学生物质谱系统中，2007年该技术被美国实验室杂志评为当年生物技术领域最伟大发明之一。

观点汇总：

徐好狗：“我们现在还用朱老师开发的captive spray源，这种源几乎成了proteomics研究的标配产品了，在nanospray领域具有超级好的灵敏度。现在朱老师回国了，就更加期待能尽快推出自主的离子源，用在我们的仪器上。”

continuum：
说真的看完完全搞不懂 ....
光是密闭空间充氮气不会有讯号这项
那目前商业化每个都是氮气源 .... 哪来的讯号 ??
基本上如果来源全用高纯氮...
chamber应该几乎都是氮气了 ...
而且个人浅见 ....
干扰与其说来自於空气倒不如说是溶剂影响来的也许更大

不懂，不懂，不懂

[quote]原文由 wmw(wmw) 发表:　　前段时间，仪器信息网对浙江好创朱一心先生进行了专访，详细谈了各种离子源的进展情况。

　　朱一心同时谈到了他自己最新研制的“封闭可调气氛电喷雾离子源”经过，其中有一段描述对传统的理论进行了颠覆。详细描述如下：

　　【大家都以为ESI的氢离子来自于溶液中的水，我就把电离环境封闭起来充上氮气，假如氢离子来自于水，任何气体进入都会有离子出现，但是实验证明充氮气之后的离子信号为零，但将把氮气换成空气之后就会有离子出现。那么，直观的想法就是氢离子来自于空气。接着，我就在离子源中加一些跟氢密切相关的东西，结果灵敏度明显提高。电喷雾离子源很大的缺点就是无法屏蔽周围气氛的干扰，全封闭的概念就是由此而生的。】

　　采访稿发布之后，陆续有业内资深专家提出了质疑声音，认为“ESI中的氢离子来自于溶液中的水”是确定了的事情。

　　各位有没有专门做这方面研究的专家，通过实验验证一下朱一心先生的想法?

　　对于学术讨论，鼓励大家提出不同的看法，有争论才会有进,真的搞不懂了啊

不要和工程师讨论化学问题，找好的方面合作！

应助达人

空气是也有水蒸气啊！

敢问一下狗大侠，这个Captive spray就真这么牛，能够比一般各个公司的nano-ESI有更高的灵敏度么？
是不是就是因为它的聚焦性能比较好啊？请教请教。

还有你说已经成为“proteomics研究的标配产品”，这个怎么说？我看现在很多Orbitrap用户也没有配这个啊

徐好狗：“我们现在还用朱老师开发的captive spray源，这种源几乎成了proteomics研究的标配产品了，在nanospray领域具有超级好的灵敏度。现在朱老师回国了，就更加期待能尽快推出自主的离子源，用在我们的仪器上。”

"充氮气之后的离子信号为零",那质谱真空度就没要求了？

“原文由 徐好狗(hoggy) 发表:不要和工程师讨论化学问题，找好的方面合作！”
这就有点扯了吧，电子喷雾发明者之一并获诺贝尔奖的就是化学工程出身的。

这六七年没再去追ESI原理的文章了
不过就那时报告的印象
当初 nanospray的发展者Matthias mann
对于nanospray的机制也没完全厘清

ESI 原理主要还是在刚开发的时候
Paul kebarle 等人有在研究
后来大多趋向于应用
个人是觉得....太微观的东西并不是那样好真正瞭解的 ..

回主题 ...
目前液相质谱...应该绝大半用液氮当供气源吧
那个纯度可能低吗 ? ..... 低的话...QQQ除waters外的 CAD气体也是吃那个
那不影响到 MSMS效率 ?