HAADF 的根基

应助达人

这是STEM的detector吗

如题所提的detector.

应助达人

HAADF的detector？这个图像似乎很眼熟啊，在哪里见过？

你自己没拍过吗?

应助达人

不好意思，连STEM都没用过

刚看了n-th师兄的大作，提到了HAADF Z-contrast 在测GaNxAs1-x---QWs时反转的情况。

这还没什么，关键是他用HAADF和SSA 得到了同样的浓度分布，俺觉得免强了点.







在SSA里他是用Vegard law 来推出浓度分布的,　曾听他嘀咕比HAADF的结果偏高了点,　

唉,　人微言轻,　俺当时也没多响,　其实Vegard law 对低氮GaNxAs1-x 并不适合.





粗糙地试了试,　用Vegard law 偏高是肯定的．

当然还有些其他因素,　但应该不是主要的.　

总体平均结果免强算相同,　但SSA里还是不恰当的.

为何不响?R1/R2 还没搞定,不过该提醒他用elastic theory 计算的. 比较一下.

　事后诸葛亮吗?　没水平的人往往不敢发声啊．

G同学，拜读了你前老板的新作。
看了你在坛子里头的问题，口水也好，讨论也罢，都太具体，太深入了，毕竟论坛不是期刊或者会议。术业有专攻，就算会议作报告，也要先有个introduction，否则天花乱坠一大通，底下听的人都不知为何物？
与其在论坛等待高人讨论，不如整理一下写paper给业内人士审稿，过程中讨论不是更好。

phd的高见得听啊！

太具体和天花乱坠是接触TEM没多久的菜鸟的通病。也反映了浓厚的兴趣。

我不觉得在这里和大家讨论还有什么太具体的框框，口水，争论，讨论。。。

都是很简单的原因，部分或共同的兴趣。很多帖里也学到不少东西。

很意外，都称我为G同学了，还真不知该如何称呼你。

我只有无拘无束的老师和学长，没什么前老板。

作为一个phd, 你可能还确实在其他方面术业有专攻。

我老师的新作你应该看不懂，因为我都看不太懂。

但不代表这里也没人看得懂或感到烦人，即使我就简单摘两个图后涛涛一通。

第一次学测样品时，博士讲这台节约了1M欧元，

是老师给厂家用他的程序换的。俺顿时肃然起敬啊！

知识是财富，更是种境界，不恋尘物，不累虚华，

坦坦荡荡，大家就是大家，了不起！



老师抬举，论文评了个优，俺也想捣鼓点小玩意，先换个样品杆什么的，

慢慢配全一台自己玩。

境界稍低了点，还好，还没那种一开口就露的浮夸。

哈哈，如你所讲，上面贴的那篇文章我确实看不懂，但是文章要表达的主要的意思还是大概了解（当然也得益于跟他本人讨论时候学习到的东西）。所以说，能有机会当面见到并有准备的讨论是对具体问题答疑解惑最好的途径，再要不然就写邮件甚至邮寄书信讨论也不失为有效的讨论途径。论坛里头专家高人肯定有，只是他们不一定像phd一样有时间跟你详细讨论具体问题吧。
我可没有说你烦人，哈哈，只是觉得是个有性格的人而已。
老板一词只是中国人圈子一个习惯称呼而已，接触过不少德国人导师觉得你讲的老师和学长应该是个更贴切的称呼吧。
我也是phd一枚，暂且可称W同学。没准咱以前还见过，MC2011如果你在的话。
我现在是写毕业论文的黑暗期，电镜技术方面的东西条件有限，所以论文的重点现在放在了材料的一块。

perpetualcat68(perpetualcat68) 发表:phd的高见得听啊！

太具体和天花乱坠是接触TEM没多久的菜鸟的通病。也反映了浓厚的兴趣。

我不觉得在这里和大家讨论还有什么太具体的框框，口水，争论，讨论。。。

都是很简单的原因，部分或共同的兴趣。很多帖里也学到不少东西。

很意外，都称我为G同学了，还真不知该如何称呼你。

我只有无拘无束的老师和学长，没什么前老板。

作为一个phd, 你可能还确实在其他方面术业有专攻。

我老师的新作你应该看不懂，因为我都看不太懂。

但不代表这里也没人看得懂或感到烦人，即使我就简单摘两个图后涛涛一通。

第一次学测样品时，博士讲这台节约了1M欧元，

是老师给厂家用他的程序换的。俺顿时肃然起敬啊！

知识是财富，更是种境界，不恋尘物，不累虚华，

坦坦荡荡，大家就是大家，了不起！



老师抬举，论文评了个优，俺也想捣鼓点小玩意，先换个样品杆什么的，

慢慢配全一台自己玩。

境界稍低了点，还好，还没那种一开口就露的浮夸。