仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
APP内打开
回版面
1
收藏
点赞
拍砖
举报
取消
发布
当前位置:
仪器社区
>
基础知识专区
>
论文写作和投稿
>
帖子详情
肖建华:科技论文引用率背后的合作机制
省部重点实验室
2012/06/30
私聊
论文写作和投稿
科学界作为一个整体,其合作是通过论文的交流和继续发展性论文来体现的,这是一种非常松散的群体性合作机制。隐蔽在背后的是协同性动力学行为。
但是,有很多的不利因素在干扰这种合作。其表象为科技论文引用率。这可以从多方面来看。
发表论文有两种典型的写作目标性意识:1)为出版而进行的写作;2)为发现真理而进行的。
为出版而进行的写作偏向于:基于某种可接受的、建立在经典理论上的、形式上的新颖性;它不追根究底,而是满足于另一种说法或表象。或者说是:穿新鞋走老路。因而,这类论文对广为流传的“经典”文献热衷于引用。尤其是名家的,而不管文章本身是否有这种需求。所有文献基本上是正面引用。在某种程度上,就是一种个人学术资本的买弄。一旦被读者识破,也就唯恐避之而不及。这类论文不存在合作机制,而是充满了竞争机制。
而为发现真理而进行的写作多是论述某个基本现象,及相关理论所能达成的结果。这类论文从一开始就是挑刺性的。其论文引用是对比性的:正方和反方。所引用的反方的文献多为广为流传的“经典”文献,而正方的文献则是有不少“名不见经传”的作者的论文。其特点是追踪某种学术观点,力图发展它。这类论文是典型的合作机制。但是,这类论文很容易的被其论点的支柱性文献是“名不见经传”的作者的论文而被读者忽视。更不用说继续发扬了。只不过是在某个群体宣布在此学术观点(理论)下取得了大的、被证实的成果后,才为人所注目,并在此后成为广为流传的“经典”文献。
无论是何种情况,高引用率的论文主体是:广为流传的“经典”文献。但是,都是过去的。而且,越是要害的、被最新的革命性研究引用的、“经典”文献越是早期出版的(被长期忽视的)。事实上,大多数人在引用这类文献时是根本上就没有任何可能得到这类文献,就更不用谈读过了。在出版文献中,这种唬人现象是极为普遍性的。
其次就是:宣布在此学术观点(理论)下取得了大的、被证实的成果的那个群体成员的论文。这类论文一般地说是近期的,热点的。但是,能否持久则取决于论文本身的学术水平。
研究工作有两种理性意志作为出发点:1)为某个真理而进行的;2)为普遍真理而进行的。
为某个真理而进行的研究工作一般的只引用非常狭窄的文献(与论题直接联系的正面文献)。这类文献的引用率非常低。这类研究无需整体性合作机制(实际上是反对)。
而为普遍真理而进行的研究工作会引用非常发散的文献(正方和反方)。它认为:科学进展是通过建立各种各样现象间的联系性来取得的,它的主要进程就是在不同的、有局限性的一系列具体理论间确立更大程度上的综合性以建立更为广泛的理论体系(形式)。这类文献一般地说引用率也非常低。这类研究强调的是整体性合作机制。
总而言之:如果用文献的引用率来评价当前的研究人员,则是:
1)宣布在某学术观点(理论)下取得了大的、被证实的成果的那个群体成员的论文;(垄断性的)
2)与广为流传的“经典”文献的作者有某种学术继承性关系(正面的、正统的)的作者的论文;(出生论性质的)
3)在某个非常狭窄的论题上、而又是当前热门话题上的作者的论文;(竞争性的)
一般地说,这三类作者的论文的作者能得到当前的高引用率。
不幸的是:这三类论文都是对协同性、动力学性质的科学合作机制的破坏性因素。
但是,与整体性合作机制有关的研究论文和为真理而写作的论文显然在出版后的短时期内不会有高的引用率,也就是说,一切都有待后人评说。而这正是科学研究工作合作机制的关键环节。换句话说:对科学研究整体,有合作性功能的论文:在近期是低引用率的。在长期,它是必被引用的[这是区别于毫无学术价值的论文(在未来是绝对没有引用的)的关键所在,但是,当下又难于判断]。但是,大多数还是低引用率的。
因而,从长期来看,只有一种文献能有高引用率:
系统性的、集成性功能的论文,必是高引用率的(长期研究工作累积而成的,可能是几代人的努力之大成)。
到此为止,心理游戏的谜底就揭开了:由于广为流传的“经典”文献是高引用率的,而我的论文是高引用率的,因而,我水平高。
被偷梁换柱的概念是:“有时间滞后的未来长期引用率”与“当前的瞬时引用率”。两者的深层价值完全的不等价。
后果是:对引用率的追求必定破坏科学研究工作的整体性合作机制。
相关话题
1
雷锦志:一篇令我感到为难的审稿系列之二
2
2012年新版SCI影响因子大起底
3
读博经历回顾与经验分享:18篇一作SCI发表的背后【转】
4
杂志影响因子与我何干?文章水平评价另类探讨
5
人民日报:期刊版面费何以如此“疯狂”
+关注
私聊
li8888lili8888
第1楼
2012/08/30
不单单准求引用率
0
发表回复
近期热榜
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研!
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
下周三开幕,iCS2024光谱大会,报名可看回放!
色谱耗材品限时大促,火热进行中!
热门活动
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
甄选国优仪器,助推设备更新
猜你喜欢
最新推荐
热门推荐
更多推荐
辛烷值到底是什么?
2006/05/25
【转帖】批阅三载,增删八次,我的处女SCI~
分享
2011/09/03
【转贴】自考计算机专业毕业论文写作指南
2010/03/09
【讨论】关于审稿人话题
2011/06/29
【转帖】硕士论文除致谢外一字不差
2009/06/02
外文期刊订阅
求助
2012/07/29
有 关 作 图
求助
2012/06/18
【原创】介绍几个化学方面很实用的软件
2007/04/25
上班学习之深入研究在线密度计
分享
2024/06/27
春眠不觉晓
原创
2024/04/05
给设备穿个衣服,不锈钢胶带安利给各个有需要的小伙伴
分享
2024/03/30
我的第一篇SCI接受了
分享
2024/01/10
北大核心(2023版,知网可以查了)已有期刊收到 入编 通知了
分享
2023/12/27
光谱多元建模中代表性样本选择方法研究综述
第十六届原创
2023/10/31
真快,中国科技核心期刊目录(2023年版)居然来了
分享
2023/09/28
请问从事于第三检测机构如何申请评定职称?流程是怎么样的?
求助
2023/09/07
‘有奖问答’对错题’:用抽样方案(30,0)对产品批进行连续验收,当批不合格品率为1%时,方案的接收概率为73.97%,则平均检出质量为( )。
讨论
2024/07/05
多人主检的报告,检测审核应该怎么签字
求助
2024/07/05
CNAS:CL01-G001变更
求助
2024/07/05
EI源的灯丝镉厂家通用吗?
求助
2024/07/03
‘有奖问答’对错题’:某仪器零件的长度X和质量Y的相关系数为0.68,改进后长度缩短0.2厘米,质量低0.5克,新零件的长度和质量的相关系数为( )
讨论
2024/07/02
关于发布CNAS-CL01-G001:2024《检测和校准实验室能力认可准则的应用要求》及其过渡政策的通知
分享
2024/07/04
IEC62321-6方法验证
求助
2024/07/06
PE 的火焰原子吸收
求助
2024/07/02
MATTEL 已要求开展EN71-3新标准测试了?
讨论
2012/06/30
2012年6月1-30日专家上任、离任名单~~~~
公告
2012/06/30
举报帖子“严峻的食品安全问题”
2012/06/30
气相色谱常见问题及解决方法
分享
2012/06/30
举报帖子“原子吸收光谱法测定铜粉中的铁、锌和铅”
2012/06/30
1290 Infinity 二元系统与四元系统的性价比如何?
讨论
2012/06/30
已悬赏的帖子还能不能推荐?
讨论
2012/06/30
电流又飘了……
原创
2012/06/30
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器(上海)有限公司(PerkinElmer)
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁
举报帖子
执行举报
点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...