“标定”即是“校准”吗?

应助达人

是的，现在上海精科的酸度计等仪器，都用标定起代传统的“校准”，以区别当前的新校准。

我在旧文【“Calibration”之中译】http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090506/1875675/中曾提过“校验”、“校核”或可作为calibration之中译, 现在多了“标定”这个选择。



这些可能都未算最贴切的名词, 但最好不要再用“校准”或“校正”了 。 因为无论“校准”还是“校正”, 都容易令人望文生义, 以为就是将不准不正的仪器调校至准和正。 所以会误以为, 已经过校准的仪器是准的。



即使做了新版“校准”定义的第二步, 也不能使仪器调准(使仪器准确)，亦不能使仪器给出的示值准确。 通过calibration, 只是知道在有限的calibration points上测量标准提供的量值与相应示值的关系(即误差; 要通过修正, 才能由该點示值获得测量结果), calibration points以外的示值之误差是靠其它方法去估计的(如内插, 最小二乘法曲线等等), 修正值“准”不“准” 亦很依赖calibration points的多少 。



曾calibrate过一电热偶, 各calibration points上测量标准提供的量值与相应示值的关系都有了, 但很波动, 没有一条曲线能拟合这些点, 误差大到惨不忍睹。 我们建议客户将该电热偶报废了。 若客户黑心, 对外宣扬 “我们这电热偶是已校准的, 这是校准证书, 看, 有个'准'字呢!”, 那就误人不浅了。 (市场上的公秤会不会出现这样的可能性?)

市场上的公秤会不会出现这样的可能性?

原则是强制检定的，检定结果在允许误差范围内出具检定合格证书，否则出具检定结果通知书（即不合格证书），不合格的不允许继续使用