仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

一次“鬼迷心窍”的样品前处理开发过程

  • fengmo4668
    2012/09/28
    仪器采购
  • 私聊

厂商论坛

  • 朋友们都还记得我检测β胡萝卜素的事儿吧,(不记的也没事,和这没什么关系),现在想说的,是开发β胡萝卜素检测的样品前处理时发生的事儿——一件鬼迷心窍的事儿。

    我们的样品,是一个成分非常复杂的样品。有脂溶性原料,有水溶性原料,并且都不是一种两种,而是有几十种。

    所以,要想准确检测β-胡萝卜素,色谱柱的分离效果是一个方面,前处理也是一个非常重要的步骤。

    β-胡萝卜素为脂溶性物质,前处理的惯例是用有机溶剂把脂溶性物质萃取出来,然后选择合适的色谱条件进行分离检测。

    前处理的好坏,直接影响了分析结果的优劣。好的前处理,干扰比较少,检测的时候,可能的影响因素就比较少一些;如果前处理不好,基体非常脏的话,分析就很有可能会有大麻烦。

    因为本身样品中β胡萝卜素的含量不是很多,国标中的方法是要在遮光条件下萃取出来,在氮气的保护下旋蒸除去溶剂,然后再溶解纯化,最后在氮吹仪上浓缩定容。β胡萝卜素对很多条件敏感,比如光、热、氧气等等,而且我们也没有氮吹仪,纯化的过程中不可避免的会造成一定量的损失,所以,就想通过方法的改进,把前处理过程简化。通过减少操作步骤,尽可能的降低在前处理过程中的损失。

    而判断前处理的好坏,除了看分层情况之外,还要看在色谱柱上的分离情况。本实验的色谱条件就是以前曾经报道过的方法。具体如下:

    色谱柱 Ultimate® Polar-RP 流动相 甲醇-乙腈(90:10); 流速2ml/min
    进样量: 10μL 检测波长: 448nm

    因此,参考一些文献资料,按照时间顺序依次对样品进行了以下前处理的尝试。


    尝试
    1. 取样品10ml,石油醚-丙酮混合溶剂20ml萃取。


    这个是国标中关于食品中β胡萝卜素的前处理方法。但是对于我们的说,却是无法分层!猜测可能是我们的样品里含有几种含量较多、分子量很大的原料,他们吸收了有机溶剂形成了严重的溶胀,成为了胶体,从而影响了水相和有机相之间的分层。


    尝试
    2. 我们的样品也要做脂肪含量,脂肪的提取也是用的萃取的方法,并且萃取的脂肪中带有β胡萝卜素带有的黄色,因此采取脂肪的方法前处理样品:取样品5ml,加碱,加10ml乙醇破乳,乙醚-石油醚混合溶剂(1:150ml萃取。


    可以萃取,但是浓度特别低。必须想办法增加浓度才行。



    尝试
    3.在尝试2的基础上,萃取溶剂的体积由50ml改变成20ml


    目标峰的峰面积大多了。但是分离的不太好。而且突然想到一个问题,就是破乳的
    10ml乙醇,是在水相存在,还是在有机相存在呢??因为乙醇既有极性基团、又有非极性集团,和别的溶剂的互溶性又比较好,所以,都有可能。到底是如何呢?



    尝试
    4. 不加乙醇。

    与尝试
    3的图谱相比较,峰面积增大了很多(但不是倍数关系)。由此,基本可以判定乙醇存在于有机相部分。


    如果是这样的话, 我是不是可以再减少萃取溶剂的用量,从而得到浓度更大的萃取液呢?感觉是一个方向。


    尝试
    5. 按照尝试3的方法,5ml乙醚-石油醚萃取。


    这次麻烦了,无法正常分层了。3000rad/min的速率进行离心10min,无明显效果。最上层仅有少量液体,无色,且无法取样;中间层为胶体状物质,几乎无流动相;下层为水相。

    直觉上认为是萃取溶剂太少的问题。但是却有一丝幻想,是不是换作别的溶剂,可以得到供试液呢?


    尝试
    6,.用异辛烷、异丙醇、乙腈等等有机溶剂(常用溶剂)代替乙醚-石油醚来萃取。


    依然无法分层!离心也不行。看来真的是萃取溶剂体积的问题了。
    这样一来,辛苦了一圈,相当于又回到了原点!!


    但是因为乙醚-石油醚的沸点太低了,太容易挥发了,导致同一个样品,两针的液相结果不平行,因此,就用沸点相对较高的异辛烷取代了萃取溶剂乙醚-石油醚。
    最终确定的前处理方案为:加碱,加乙醇、乙醚-石油醚萃取,氮气保护下
    40℃浓缩,加异辛烷提取,滤液过0.22μm滤膜,即得供试液。而且在浓缩的过程中也可以观察到,40℃挥干乙醚和石油醚后,还有部分液体,经气味辨识,应该是乙醇。也回应了尝试4的试验结果。




    这一番折腾的,真是鬼迷了心窍!



    大家伙说说,我这样折腾,是纯粹在折腾吗?你怎么认为?
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第1楼2012/09/28

    如果我要是做成定性鉴别,是不是不浓缩,更好一些呢?

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第2楼2012/09/28

    我用原料做的定位:

0
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第3楼2012/09/28

    真是够折腾的,但是,这个折腾可不是白折腾的,在研究上面,有这种尝试的钻研的精神才能取得成功

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加1积分,加5声望
    +关注 私聊
  • arvid2007

    第4楼2012/09/28

    哈哈,fengmo又赶在月底整一篇原创啊,不容易啊

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第5楼2012/09/28

    谢谢你的认可。

    yuduoling(yuduoling) 发表:真是够折腾的,但是,这个折腾可不是白折腾的,在研究上面,有这种尝试的钻研的精神才能取得成功

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第6楼2012/09/28

    这个其实准备的比较早,就是发的有点晚了,呵呵

    arvid2007(arvid2007) 发表:哈哈,fengmo又赶在月底整一篇原创啊,不容易啊

0
    +关注 私聊
  • 东风恶

    第7楼2012/09/29

    大家伙说说,我这样折腾,是纯粹在折腾吗?你怎么认为?
    很多伟大的发明不是这样搞出来的吗?

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第8楼2012/09/29

    能得到东风兄的认可,我很兴奋。

    谢谢大家的认可,我认为这是最大的支持!

    东风恶(luoleqc) 发表:大家伙说说,我这样折腾,是纯粹在折腾吗?你怎么认为?
    很多伟大的发明不是这样搞出来的吗?

0
    +关注 私聊
  • samanthalas

    第9楼2012/09/29

    风魔写的原创,真是越来越得心应手啦!
    这篇原创,我看得是津津有味啊!

0
    +关注 私聊
  • samanthalas

    第10楼2012/09/29

    乍一看标题,我还以为风魔的实验遭遇了"灵异"事件呢!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...