HPLC-ICP-MS与IC-ICP-MS联用技术的区别

HPLC-ICPMS的应用范围更广些吧！IC-ICPMS在形态分析方面局限较大，个人理解。

毛细管电泳-电感耦合等离子体质谱法联用(CE-ICP/MS)据说做形态分析比较好，不知道有谁了解过

都不错，矮个比较吧，LC-ICP-MS用的比较多，其实IC-ICP-MS也很好，有他的独到的有点

离子色谱IC，分析 离子的价态，比如 三价Cr、六价Cr（比如 HCrO₄^- CrO₄^2- Cr₂O₇^2-）
液相色谱LC，既可以价态，又可以形态。

通常认为，离子色谱IC在Cr价态分析有优势，因为液相LC的不锈钢泵管(Cr含量>13wt%)会带入本底污染。但使用惰性液相，或者先用较浓的硝酸对液相进行钝化，LC-ICP-MS照样能做到10ppt的Cr价态。

除了三价As、五价As，有机砷家族里还有十多种砷糖，这就体现出LC的形态分析优势。毛细管电泳CE也可以做As形态，但它的进样量非常少，每分钟只有几百ng。总的来说，LC-ICP-MS的应用范围更广些：As、Hg、Se、Cr、Sn、Pb

我的感觉是：ICPMS跟 GC、LC、CE、IC、激光剥蚀LA、电热蒸发ETV 的联用会越来越多。仅仅用ICP-MS测测元素含量，是很难发文章了。

应助达人

单独发方法类的文章却是很困难了，但是如果能结合方法学 上的东西发文章还不错，比如化学计量学之类的。我有几个朋友在做这方面的事情。

现代发展的趋势啊，最近联用也越来越多样化了

上次在看到热电的IC-ICP-MS测砷的报告，好像还不错

上次在看到热电的IC-ICPMS测砷价态，好像还不错。也有看到HPLC-ICP-MS的，搞不太懂应该怎么选择

多数QAQC实验室还是基本上停留在有机、无机的分析，或者具体价态的分析。
从速度，效率和操作而言，IC-ICPMS有优势。

对科研用户，的确LC-ICPMS可操作性更强，面更广。