水质检测
透明
第1楼2013/04/28
对的,在1.02-0.04到1.02+0.04合格
任禾
第2楼2013/04/28
这个不确定度是国内的主流实验室测定的统计结果并加以一定的放宽。其结果可作为参考。一般来说,能力较强的实验室(人员)应该能够在这个范围之内。 如果是较弱的实验室或者一些分析新手,可以适当放宽。
老兵
第3楼2013/04/28
环境标准样品标准值的应用,不能搞一刀切,应根据用途作出相应的规定。作为自控样检查或持证上岗盲样考核:按1倍不确定度判定;作为它控样检查或盲样的实验室间比对:按2倍不确定度判定或按《水质监测实验室质量控制指标—水样测定值的精密度和准确度允许差》规定,原子吸收法当样品含量>1.0mg/L时室间相对误差应≤±10%(即:1.02±0.10mg/L)。作为能力验证用样品:按各实验室上报数的中位值±2ZB判定满意。
名字长了容易引起注意
第4楼2013/04/29
1.02mg/L±0.04mg/L范围内是合格
第5楼2013/04/29
还有个补充,实验室认可搞的认可样品,是按照若干家实验室的数据进行计算得出的一个真值结果,而不是按照样品的标准值来的。
雅麒
第6楼2013/05/03
作为它控样检查或盲样的实验室间比对:按2倍不确定度判定,请问这个是哪里有规定的么?
第7楼2013/05/03
根据CNAS-GL05:2011《测量不确定度要求的实施指南》 规定,当选择约95%的包含概率时,包含因子可取k=2,即U=2uc(y);但实际不确定度的取舍往往由由质控检查方自定。至于实验室间比对和平行样分析的允许差,这在《水质监测质量保证手册》(第二版)和《水和废水监测分析方法》(第四版)中均有规定。
janemerry
第8楼2013/05/06
学习了!谢谢大家
taotao112233
第9楼2013/05/07
老兵说的是内部质控时,可以适当放宽成2个确定度。但是注意:实验室认可现场评审时,那些专家是只看标准值的(一个不确定度),所以平时内部质控时,应严格一些。
第10楼2013/07/16
标准给出的不确定度本身就是取k=2的再取两倍的不确定度值是不同的概念吧
品牌合作伙伴
执行举报