衍射仪操作环境的评价

欢迎大家积极发言,发言时请不要抱偏见.谢谢!

我们用的是帕纳科的产品，从产品制造来说，安全性应该是有保证的，包装的钢板很厚，设备安全电路做的也比较好，你有一点没做到，都没有办法采集图谱。

我是布鲁克的，我认为还可以，就是不能顺利学习

我也觉得现在的设备的安全都做得比较好,包括我们国产的如北京普析、丹东方园在这一方面都做得很好。

我倒是想提出一个问题来。一台上两百万RMB的设备，自动化程度相当的高，但开门关门做得不好。
有一次有个学生按下了那个安全开门的按钮，仪器开始叫起来，他就不记得要怎么做了。

还有一次，有个学生也按下了那个按钮，然后他就在那里等着仪器自动给他开门。

另有一次，有个学生想按那个按钮，但他是近视眼，只找大按钮按，按到了“关机”按钮。一按下去，整个系统全部断电了。而且那个断电的声音巨响，吓得他跳起来了。

当然，更多的学生是不记得还要按个什么按钮，直接把门一拉，结果是高压从4万伏瞬间降到0，就好比一个人从40楼的顶上跳了下来，而不是走楼道或坐电梯下来（缓降）。想一想那仪器在这一瞬间损耗有多大。

不过，还有一次，原来一台老设备，这个安全系统坏了没修好，一个人在上样品的时候，另一个学生按了电脑上的“测量”按钮。结果是什么呢？测角仪开始转动，光门被打开，上样人的手被照射到了。

还有一点，安全不安全，在于光管上的快门性能。当我们按下安全按钮的时候，光管上的快门上有两片金属片会合拢，如果它的合拢性不好，那么它可能实际上在漏光，你可能都不知道。


因此，我提出的设计目标是：
第一，保证人的安全，第二，保证设备不因错误操作而受损，第三，操作起来只有一个按钮，这个按钮单独设计不与其它相拟按钮放在一个板上或设计到电脑程序上，第四，门要自动强制锁住（测量过程中）和自动打开（按下了指令时）。

试问：
现在哪个厂家的做到了这几点呢？
你知道不知道你在“安全”状态下是否因为漏光而被辐射呢？是否漏光你怎么来检测呢？

大家都知道，X射线对人是极为有害的，特别是用作XRD的射线，因为波长比医用X射线的波长要长，更容易被吸收（医用波长短，能穿透人体，用作透射照片），比起医用射线，其危害性更大。因此，XRD首要考虑的是对操作员的安全性了。
早期的衍射仪操作员存在三大危险：
一是重复的装样工作，因为光管快门的闭合性不好，或者因为仪器罩的防辐射效果不好，每次吸一点，累积起来就多了。为什么是累积起来呢？记得有一种早期的农药，不知道现在还用不用，叫做“666”的。就是一种能累积药效的东西。X射线也是一样。以前做一个月XRD，必须去医院检查一次血样。
第二大危险来自于调光。为了有正确的测量结果，早期的仪器需要手工调整光路，也就是开着光去摆弄光路上的东西，当然，这时候的光开得很小（电压电流低），但总还是有作用的。现在倒是好了，有个自动调光的程序，在电脑上按下一个按钮，光路就自动调整了。
第三个来源呢，那么就是操作台，数据分析台靠近仪器的距离了。现代仪器都是用一根或几根R232线连上电脑，通过电脑来开关高压，测量数据和分析数据，因此，操作可以远离仪器或脱机处理，可以远离那个是非世界，因为射线强度的衰减与距离的平方成正比，离得越远越好。早期的设备都是在仪器的面板上安装一组旋钮，通过旋转旋钮来调电压和电流的。而且每升高一格要等上一会，需要用较长的时间来调高或降低，加上操作测量、数据分析都是靠近仪器的，因此，平时的积累也较多一些。
我看到很多医院的CT室，学校的衍射室都用铅板包起来，我觉得没有这个必要，因为，按照这种操作台远离仪器的设计，根本不需要这么费钱了。而且铅是一种重金属，对人体有害的，天天与其为伍，还不如吃点射线的好。

方法官兵

[版主说：什么意思？请你删除本回复，不要由我来删除，否则会扣分的。谢谢。]

分析的非常透彻

请问斑竹，这里面是不是有一个标准的问题？不知道你了解不了解相关厂商的仪器在这方面通过的安全标准〉？

应当有标准的，不过，现在我们都达不到标准了，我的意思是我们受到的剂量远远低于标准的剂量了，所以也不记得标准是多少了。如果使用仪器的人不放心，可以去买一个个人剂量计带在身上。还有个办法，到医院的X光室去要一张没用过的透射用的底片，用厚的黑纸包住（中间放一个不透X光的如金属块之类的东西），在衍射仪的不同部位，比如窗内，窗外，你坐的地方到处放一张，过一两个月冲洗出来，一看就知道有没有辐射了。如果没有辐射，应当整张底片是完全一样，否则的话还是存在辐射，那就得想办法了。