有些检测机构认为出具的报告不加盖CMA章，超计量认证附表范围检测就不会被查处了，你认为对吗

个人认为，是否加盖一些标识章，主要看客户的需求，这点需要在合同签订时，双方确认。

应助达人

赞同您这一说法，但检测机构要事先向客户说明这一点，客户要有知情权

应助达人

我也赞同这个观点：个人认为，是否加盖一些标识章，主要看客户的需求，这点需要在合同签订时，双方确认

我也在学习这些，我也觉得只要客户不要求，我们就可以不该！但是客户有知情权！

、

在早期的外资检测机构，默认是没有特别说明不会加盖实验室认可组织的章。

我们送检时，基本都是查询所检项目在对外资质范围内，而且要求加盖相应认可、认证章。

1 在资质认证里对国际标准的认定需要加一个限制：仅限特定委托方。特定委托方与社会公众是什么关系？

2 比如外资企业，产品需要我们用国际标准测试，报告仅仅是为自己查找缺陷使用，是特定委托方呢还是社会公众？这样的情况下实验室一定要出具带有CMA的报告？不出是不是可以？

3 还是要说，CMA的规则不明确，评审机构，评审员对规则的解释没有统一的出处。很多情况下，评审员不是用认定准则，而是用资质认定工作指南那本书来作为解释依据，有些意思。

这种做法我觉得一部分原因是企业的自我保护，一部分原因是委托方自己有时候也搞不清楚自己是不是需要向社会出具公正性质的数据。
如果不盖章，也就不会有超不超范围的说法了。

这种不加盖CMA章的一般只对委托检验，出具的是委托测试报告，该报告不具法律效力。